长度为l火柴棍撒在间距为m的平行线组上，压在平行线上的概率是多少？

这个回答直接憋爆了19亿人群

看图片

你觉得自然常数e与圆周率π，谁是雌性？

截至2025年4月2日，圆周率最新的计算纪录是由美国计算机存储公司Solidigm于2024年3月15日创造的，他们将圆周率计算到小数点后约105万亿位，打破了此前100万亿位的世界纪录。这项计算历时75天，利用了100万GB数据，需要的计算能力与数十万部智能手机相当。

圆周率=ln(262537412640768744) /√163 谁能算出来小数表达，你会发现那是绝对相当的精确

3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 |圆周率50位 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 |圆周率100位 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 |圆周率150位 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 |圆周率200位 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 |圆周率250位 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 |圆周率300位 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 |圆周率350位 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 |圆周率400位 3305727036 5759591953 0

圆周率已经被算到79.4亿万位，科学家如此执着，到底是为了什么！#圆周率#

割圆法计算圆周率必定无穷无尽，因为长度是可以无限小的，如果小尺度有限，那么圆周率就会算尽

个人认为，圆周率公式是个错误的公式C=D×π，如果说圆是个圆，那么说明它是封闭的，封闭的必然有重合的一个点，所以C=D×π-K必然得减去一个点， 其实π可以是一个定值，而不定的是哪个点。如果这个点能被算出来那就奇怪了，因为你不知道点属于线还是圆点他的长度就没法定义

明天得焊接一个半椭圆的圆弧东西。 奈何自己文化太低，不知道怎么算 就是一条直线上有个半个椭圆的圆弧 底长是755公分，半径是100公分 求大神算下这个圆弧有多长？谢谢。。。

22/7≈3.14，129/41≈3.14 996/317≈3.141 上面都是合数比上质数， 能用质数比上质数逼近圆周率π吗？有的话，质数比上质数最小是多少？

刚刚偶然想到一个关于π的问题，不知道这算不算是一个悖论 我们知道π这个数是存在的，但是又不知道他具体是多少。假设有一个线段，或者说是距离，π就在3和4之间，如果让我们确定π这个点在什么位置，就会出现： 首先π是存在的，它如果是一个点，它就在那里。但是让我们精确的确定这个点的位置时候，它却又是不存在的

圆是我们在这个宇宙中所能看到最完美的图形或物体，但是根据我们所学的数学得出的圆周率却是个无理数。 我总觉得圆周率应该也是一个完美的数值。不应该是一个无限不循环小数。 圆的周长和直径是有限的，所以他们的比例应该也是有限的。 如今的圆周率只是在我们所学的十进制数学计算出来的结果罢了。所以如今我们所学的10进制数学真的完美吗？

把身份证号码的X设为10，圆周率包括了现在和未来全国人民的所有身份证号码

人类从古至今计算圆周率的方法都是错的❌ 无论是刘微的割圆术还是阿基米德的穷竭法，他们都在用着极限逼近的思想，最终只能得出近似值永远得不到精确值。 极限思想是不可靠的，相当于给一个人蒙上一块布使他永远看不清眼前的事物而只能得到一个朦胧的轮廓。

敢问各位有没有什么这方面的想法，非常急!!!

前两天刷着个视频，说圆周率算尽了啥的，那我在想，如果圆周率真的算尽了是不是间接说明人类的科技树相当于一个屎山代码

将圆的边无限延长后圆周率不适用了

我的疑问请解答

很有意义的日子。

以下是关于圆周率七千五百位谐音

如果两个连续素数A和B之差为314,寻找满足条件的A和B的最小值！ 寻找到一例如下:A＝618896187740706797505000662333579123931218677， B＝618896187740706797505000662333579123931218363， 其中A、B为连续素数且A-B=314, 能否找到更小的连续素数A、B同样满足条件？

我们每人猜一个数字，如果圆周率被算尽了，那我们就是第一个知道圆周率最后一位的人了

谁需要即时解答数学题，可以建个群

谁有500万位的数据，给我发一下，我想验证一下我的结果

本人昨天梦到祖老前辈遗失日记一本，我和小伙伴们都惊呆了，醒后历历在目，辗转反侧，遂起身转抄于此。日记记叙了前辈年少时一段奇闻异事，多以五律体诗记载。初时不解，现代文查阅翻译后，竟发现灵性突至，半天背了500位阿拉伯符号，不知前辈隐喻何意，吧内达人纵多，故求解...... 以下凭本人梦中记忆转抄于此（是非曲直，博尔一笑）：

算了一个多小时才得到这个结果 有没有什么可以算更高精度的方法，这个公式虽然简单，但是不可能算出几百位什么的。 对了，我是用电脑编程算的

目前的圆周率兀值是用割圆法、微积分进行计算出来的，即无限分割来计算，只是无限接近圆而已，客观上还是无限条直线围成的多边形，并不是几何意义上的圆。无限分割导至兀值为无限值，以这种方法来计算出来的3.14......只能是说无限接近客观的几何兀值。即计算方法是“数字”类型，而不是“模拟”类型的，或者是说计算方法错了！

我不想知道结果，也不想知道算法。有没有哪位大哥能言简意赅的解答这个问题。困扰我好久了。网上也查不到。都是讲一些有的没的。

请教大家个问题，关于圆周率数字的疑问， 我记得什么地方看到过，圆周率内可以包含所有人的身份证编号手机号码什么的，因为圆周率的内容是无穷无尽的，但是圆周率是无限不循环的吧，那有的人手机号带很多重复数字，好比13*****8888这样的，圆周率里面应该永远不会存在吧？

即然圆周率是无限循环小数，所以在小数点后会出现任何数，因此就一定有可能在某一位数后出现1415926至第二个1415926前的那位数，所以圆周率就一定有可能是无限循环小数。

要记住，圆周率是不可能算出来的，因为一旦算出来那就表明整个宇宙都将不复存在，从最小物质到最大物体，所有的一切都是从这开始的，这就是整个宇宙真正的起源

感觉和高斯-沙朗明-伯伦特法有点像

初音未来-圆周率洗脑歌 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10264860840081

10^（2/3）-3/2 9/5+√(9/5) ln（10691/462）