比如和对岸打的场景，这边用现代复合装甲成果，搞一堆低成本高los的铁王八，就是吃定对岸反舰导弹产能不足。而这边冶金产能过剩。高los套路还能增加储备浮力。 由于是家门口的场景，不需要远洋性能。那么机动性可以不做要求，水线防护除了本体的高los复合材料外，还有可拆卸的模块化分体船体来提前引爆攻击水线的反舰导弹。这个分体部分可以随时用完丢弃掉，就是拿来出卖的。阉割掉昂贵的电子设备，近防炮也阉了，只留几个203炮塔和火

火炮炮弹受到风偏等元素的影响，造成非制导炮弹在几十公里巨大散步，加上目前水面舰艇几百公里的火力投射半径，已经给以火炮为主要武器的战列舰判处死刑，即使他装了几门电磁炮

范围是从扶桑级到超大和，老船目前还没研究 链接：网页链接

我目前所知道的是：战巡是一种【为了追求航速而牺牲装甲】的军舰，后来二战有了高速战列舰就不需要所谓的战巡了 那么，我有两个问题： 一、金刚（取二次改装后），胡德（取最终状态）和敦刻尔克这几个船，哪个最符合【为了追求航速而牺牲装甲】这个描述？换句话说，哪个在职能和数据上最接近战巡的定位而不是战列的定位？ 二、阿拉斯加叫是叫大巡，但是如果看职能和数据的话，它是更接近重巡的定位还是更接近战列的定位还是刚好卡在

作者：国平军史 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/44659951 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 大和号，是人类有史以来建造的体量最大的战列舰，舰长263米，宽约39米，满载排水量72800吨。 除了6门155毫米副炮、24门127毫米高平两用舰炮、156门25毫米高射炮以外，最牛哄哄的就是舰上那3座巨大的3联装共9门460毫米主炮。 此炮为二战时期，全球所有战列舰包括战列巡洋舰中口径最大者，同时也是杀爆威力最

二战期间给战舰甲板上颜色都有那些动机？二战期间，各国bb的甲板配色可谓五花八门 日本人的bb基本上都是柚木原色，莱特湾海战武藏却涂成了黑色， 美国bb二战基本甲板都涂成了近深灰的深蓝色，法国涂成灰色，却都在战后换回了原色（密苏里，黎塞留与让巴尔） 英国人，德国人不上色，意大利bb将自己的甲板涂的红白相间十分醒目，是为了防空识别吗？

海猴觉得到对面战列舰前方摆拖刀齐射角应该更好啊，这样摆角度自己的装甲等效就会大大提升，而且自己的主副炮可以齐射对面不能齐射，还可以爆对面战列的头不用打坚固的主装，为什么要和对面战列舰横船对炮？

战列舰有长门号（轻创）、榛名号（重创）、伊势号（重创）、日向号（重创）。 重巡洋舰有妙高号、青叶号（重创）、高雄号（重创）、利根号（重创）。 轻巡洋舰有酒匂号、北上号（重创）、大淀号（重创）。 航空母舰有凤翔号、天城号（重创）、葛城号（中创）、龙凤号（中创）、海鹰号（中创）、隼鹰号（中创）。未完工的有伊吹号、笠置号、阿苏号、生驹号。 水上飞机母舰有神威号（重创）、能登吕号（重创）。 老式装甲巡洋舰有八云

对于美国的心路历程感觉理解更多了。 首先是基本数据。 五寸炮（51倍径）射速是8-9发/分。射程12.9度仰角是12.8公里。最大15度仰角，估计13到14公里射程。 六寸炮（50倍径）射速是6发/分。射程15度仰角14.6公里。 穿深上。5寸炮4.8公里可穿3寸装甲。6寸炮8.2公里可穿3寸装甲。 飞行时间上。5寸炮150000码31.7秒。6寸炮没找到，英国30年代的六寸炮是28.6秒。 看起来6寸炮射程毁伤是有优势。 但问题是，对手是谁。 美国的主要假想敌是日本。但日本并不想英

1939年甚至1940年上半年这个档口，RN与USN就2声望＋1胡德能勉强追上沙恩 但胡德用4CRH＋装甲没改，远距离作战效率堪忧，声望有6CRH，能打击对手但自身装甲也经不起火力密度优势的283反复抽奖（卢夫滕岛海战的结果不能视作甲弹主导），反击综合两者缺点，不能打不能抗 算上法国的2条330炮，平直弹道＋大角度亡弹药质量被沙恩那套穹甲天克 这么算下来，1939年下半年——法国投降这个时间段，还真没有谁能稳定反制这两条看起来非常失败的283快速舰

比如开局就去偷了东南亚，放弃珍珠港，把麦克阿瑟碾死在菲律宾

自由感觉完全是前无畏的搞法，看起来像是杂货铺

最近新人在做大和的模型，想查一下史实中大和的防空配置，浅浅搜索了一下发现大和的大，中口径防空基本只有双联127，剩下的纯靠堆25mm九六神炮撑着。想问一下倒底应该怎么配置防空才是最优解？

*我们在宇宙战争吧庄严宣誓：宇宙战舰没用* （近未来太空战靠卫星足够了，战舰是又贵又没用

航母拉开了战列舰退休的帷幕——我空中小人打击距离比你远，看的比你远，伤害还比你高。导弹驱逐更是把战列舰扫进了垃圾堆。那么有什么办法能让战列舰（炮舰）在历史上存在更久时间呢。

鬼子的超甲巡和米国的阿拉斯加相比，这俩家伙各有啥相对的优势和短板？ 而且超甲巡为啥是310炮？这个口径也太怪了吧，这不能再是单位不同造成的吧

我寻思着舰载机这战斗平台的优势很大啊，宇宙空间战场大，有一点差错都会导致很大的误差啊。

越还原越好，越精细越好，战舰越多越好

唔，当前在起点连载的文涉及到了这方面，大体背景很简单，就是工业中国在20-30年代的条约级bb 武器动力装甲配置等等暂且搁置不论，现在拿不定主意的是外形特点 各国bb在经过数十年发展后都独具特色——英系的写字楼舰桥、祖传15寸；法系的烟囱；意系的甲板斜条纹；日系的杂乱违章建筑舰桥；美系的笼子桅…… 然后，这个世界观的中法早期关系比较好，世纪之交的时候那批无畏舰多少有些法味，但随着时间流逝，影响也随之淡化 所以，等到20-

法国海军都有40艘战列舰了还投降？达尔朗这把是不是你打的问题？

RT，实际耐雷王感觉很难有船撼动武藏的19雷地位了，理论耐雷王仍旧是大和嘛，还是黎塞留或者其他船呢（假定各船都是完全体，比如信浓假定它是安装完各项部件后的正常形态），感觉黎塞留的防雷好像吧里还是挺推崇的

已经有大佬论证过了现有的导弹很难对战列舰造成真正的损伤，即使能造出针对战列舰的动能弹头，导弹其体积重量也会很大，最后就像苏俄的一票导弹驱逐舰一样，只能带个几发，那为什么现代各国都不发展类似战列舰的重甲舰船了？就算上层被刮痧失去战斗力，起码有装甲的保护不沉没也还有抢救的可能性。[lbk]图片[rbk]

杜立特为了用B25轰炸机通过搭乘航母来轰炸东京等地，冒着超出航程的风险 那何不轰炸日本最南端的长崎，这样航程就缩短到足以抵达中国了

rt

镇楼图：奥莱恩号轻巡洋舰(HMS Orion)时任舰长哈罗德·基纳汉与舰上的足球队队员合影，他的前面摆放着一个奖杯

一战的，定位是猎杀343战巡的玩意，对面目标数据上可能比带英343原版强一点，我想的目标就是价格低，速度快（最好能赶上），但是现在6管又觉得投射量有点少，所以说就发帖问一下 输入舰名, 输入国家 输入舰种开工1913 (机械制造于1914) 排水量: 27,637 t 轻载; 29,044 t 标准; 30,049 t 正常; 30,853 t 满载 尺度: 长 (全长/水线长) x 型宽 x 吃水 (正常/满载) (623.36 ft / 616.80 ft) x 98.43 ft (突出部宽101.71 ft) x (32.81 / 33.47 ft) (190.00 m / 188.00 m) x 30.00 m (突出部宽31.00 m) x (10.

二战航母为啥不用斜角甲板？

哈尔西由于舰队强度不及特朗普而败选

龙骨已经开始铺了，406的炮也造好了，钢材也管够，结果船体才造三分之一就拆了。 如果这船造出来了肯定是当时最强的战列舰吧

最近是真的书慌啊，作为一名海军小说爱好者现在是真没书可看了，当年看过一遍的老书又翻出来看。闪烁的这本《巨浪》从初中那会儿到现在差不多已经看过两遍了吧，以前也看的，就图一个巨渊大炮对轰的乐，这第三回看的时候注意了一下里面的数据，看到这段时真是喝口水都给我喷出来了。300毫米的穿甲弹，弹重可以堆到820公斤？！我去，这要放一战，德国人巴伐利亚380毫米口径见了您都得尊称一声大爷，弹径300毫米堆这么大重量，这玩意儿打

5.5%的利率，分期30年，3000万一个月只用还16万不到，等通货膨胀后，直接就债务打折了

图片基于steam兵棋推演：航母对决之苦尽甘来，CB4 楼下细嗦 大烟花罗德酱镇楼

一个月以前，也就是6月4日的时候，我想既然都到了那一天，然后要不要做一个关于中途岛的视频，然后做得一个月的成品 BV1Gz4y1R7wo 效果感觉还行。 另外借此重新读了一下 戈登·W·普兰奇 唐纳德·M·戈尔茨坦 凯瑟琳·V·狄龙写的中途岛奇迹和燃烧的岛群写得几篇巨兽之亡，我觉得有必要反驳两个观点，叫做--飞龙号可抢救论和山口粪提论。 知乎上有这么一个观点，大意就是山口是粪提，大概就是在接手指挥航空作战以后，山口在战术上只会一个劲的

交代一下画面背景：1894年9月17日 11时，北洋舰队发现日舰，升火以待，挂三七九九旗，上实弹，准备战斗。丁汝昌，刘步蟾，汉纳根，登上定远前方飞桥，一面注视日舰动向，一面商讨对策。 12时20分，改犄角鱼贯小队为犄角雁行小队，撩舰在队长后45度，400码，每队1200码。 12时50分后，有士官在前桅楼上以六分仪测其距离，每动小信号旗报知距离远近，炮手低照尺，各炮长手牵保护测准方位，且为防火灾之计。忽有炮弹飞落吉野侧，即旗舰定远右舷

rt。签了条约之后，似乎各海军大国不仅不造BC，连BC的计划都不写了。大家基本是做这样那样的能上27kt的“快速战列舰”，比如北卡南胖，比如…黎姐？即使条约到期或者早退条约的ijn也这样（就敲了俩大和）。是时代变化导致1930+不再有单纯的BC的存在价值，还是技术发展使其被合并进高速战列舰？还是大家确实想做，但是没钱做不了？ 如果确实有存在的必要，从条约吨位里拿出一些做出某种声望类似物是有可能和必要的吗？

在人力能搬运的限制内，不应该越大越好吗？ 那么日本96式25毫米高射炮的弹匣本来是15发炮弹，有没有条件升级为25发甚至30发

相比于沙俄，水平是上升了还是下降了？大约能造几万吨的舰艇？

战列舰都有手摇计算机。可设定各种参数，当日修正，包括本舰航向航速，设计目标舰艇航向航速，风向风力，温度湿度，但是大和级还有个炮管磨损程度，以及经纬度和地球自转。 像这种经纬度，和地球自转这种变量。其他战列舰是否也有这种变量？？

最近在回顾旧日本海军战列舰时发现长门级战列舰在36进行过现代化改进，改进后的长门有能力和欧洲三剑客一战吗，如果对比同时代改进过的BIG7又会怎么样

二战时的高平两用副炮，口径种类繁多，90/100/105/114/127/133都有，那么在 不考虑VT的情况下，哪种口径的防空炮对空效果最好？ 如果考虑兼顾对海能力，副炮选择多大的口径最能在对海对空之间做到平衡？

标排4500吨满排6000吨，32个635mm垂发，一门76炮，2门密集阵，2座三连装533鱼雷，一座三坐标S波段雷达在舰桥，一座L波段雷达在机库上方，三座火控照射雷达前一后二，燃柴混合动力

大家都知道大和的副炮放置在中线上，那么我们是不是可以把原本在中线的副炮变成并排放两座，并且两座炮塔的高度不一样，这样能够节约一部分空间，并且射界更好。 考虑到主炮向前齐射角，可以只在前部搞并排两座副炮塔，后部依旧维持中线一座副炮塔。

看有的人说维内托的主装防护对于被帽穿甲弹能赶上大和