应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

一楼留给百度

这也太恨了吧

本来我不是历史学者，个人看法，袁崇焕身死的过程引发我的思考，简单来说就是袁崇焕拼命赶回来救援北京（实际是救崇祯），为臣者本分，最奇葩的来了，居然用篮子吊进北京城，各种问责，最后做成一道菜，供京城人士享用（花钱的一两银一片肉），好嘛全天下就在崇祯的指导下上了一课，告诉外边的人北京城被围不要救——不然会变一道菜，话说忠诚人士的肉真香（都在哄抢），后面京城被围没人敢靠近——毕竟前面那个肉真香，毕竟奸臣的

袁崇焕在史学界是没争议的，争议全在网络上，其实也很好对比袁崇焕在的时候啥样，袁崇焕不在的时候啥样，从袁崇焕没了到崇祯十七年，对阵后金的明军还有宁锦大捷这样的战绩？后金五次入塞除了第一次碰到了袁崇焕的有效抵抗，其余四次比过自家后花园还轻松甚至打到了山东济南，关于毛文龙他要真能牵制后金，也不至于野猪皮打宁远的时候鸟都不鸟他一眼，野猪皮倾巢而出你倒是偷家啊，咋还坐船跑山东去了，说白了那些披着明粉黑袁崇焕

杀了袁崇焕，我大明还能垮了不成？片了袁崇焕我大明还有孙承宗、杨嗣昌、孙传庭、卢象升、洪承畴……总结：杀了一个袁崇焕我大明就是不缺干事的人

https://www.zhihu.com/question/556853139/answer/2782767348 所谓满桂战南城的真相 不要再拿【度支奏议：二十五日满镇复调援永定门】+【明季北略：清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。】+【国榷：丁未（26日）建虏攻南城，官兵拒却之】来移花接木=26日后金军攻南城了（国榷+实录的时间都是错的，都早了一天），事实上，国榷说的丁未攻南

袁崇焕大炮坚城的策略居然还有人说不对的，别说当时的金军百战百战，就算是双方实力相当，明朝综合实力占优的情况下，也是要重炮坚城为正着的。，，，， 看看卢叔虎对话孝昭帝的记录： 肃宗即位，，，，问以世事，叔武（唐人避讳改为武）劝讨关西，画地陈兵势曰："，，，故强者所以制弱，富者所以兼贫。今大齐之比关西，强弱不同，贫富有异，而戎马不息，未能吞并，此失于不用强富也。轻兵野战，胜负难必，是胡骑之法，非深谋远算万

网页链接 百度网盘下载地址 《袁崇焕传》由吴汝柏著，于民国二十九年五月初版，详细讲述了明朝将领袁崇焕的生平事迹，展现了他在国难之际的英勇与忠诚。明朝末年，国家内忧外患，后金崛起成为明朝大患。袁崇焕出生于广西，自幼立志报国。他考中进士后，任邵武知县，期间与退伍老卒交谈，了解边塞兵事，积累了许多宝贵经验 。后来，他因才能出众被朝廷任用，负责辽东防务。袁崇焕到任后，积极采取措施加强边防。他招募士兵，训练军队

结论是毛文龙罪在当诛 今天的国人应该给予袁崇焕双岛斩帅以高度评价

吊宗生性多疑 刻薄寡恩 崇祯一朝称之为最黑暗的时代，吊宗没事就喜欢杀人，1.比如杨镐 杨镐给躺宗的奏折都是关于整军的事但躺宗为了省钱让他赶快梭哈事后躺宗知道责任在自己也就没为难杨镐（倒是吊宗一上来就把人家拉出来砍了）2.杀袁崇焕导致明朝再也没有人能打出像宁锦大捷这样战绩的人了3.坑死卢象升逼降洪承畴，这俩人本来打农民军打得好好的结果卢象升一战陨落洪承畴松锦大战被微操直接投了4.逼孙传庭出战导致孙传庭战死李自成一

吧友们，努尔哈赤和朱元璋谁的开局难度大

今天在知乎与人辩论：https://www.zhihu.com/question/489225718/answer/123970803707 对方认定袁崇焕自请裁减军费。并说： 反驳如下： 我想问：《石隐园藏稿.辽饷不敷疏》原文你看过没有？ 转发过来：https://fanqienovel.com/reader/7316373422328564798?enter_from=re 一再讲：读史要结合具体的历史背景和语言环境，断章取义不可取！ 在此请大家通读全文，引一段： （前文大意：户部尚书毕自严陈述杂项新饷筹措艰难，提议落实责任，定额到州县，强化征收，定期解送。） ……

毛文龙粉说宁远大捷多亏毛文龙出兵袭取后金后方致使努尔哈赤被迫撤出宁远，并把觉华岛之屠甩锅给袁崇焕，那么觉华岛之屠袁崇焕有没有责任？

《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

百度你惊喜不惊喜 意外不意外

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

目前说法不一。有说他是明君的：因为他勤奋，很有志向，而且还有气节，没有像赵构那样选择投降，这也是很多明吹所吹的。也有说他是昏君的：关宁失守是因为他杀了袁崇焕孙承宗，只是因为一招反间计。袁崇焕投降清朝确实不可能，在下也一直对他抱有同情，但也无奈众多武将功高盖主落得这种结局。只能说崇祯满腔豪情想要复兴明朝，或许只是能力不够，判断力不太强。在下也觉得他不一定是明君，单从勤劳来看，他也绝不会是昏君。可惜天

今天又遇到个奇葩，发链接：https://www.zhihu.com/question/302247926/answer/111417000788 反驳如下： 历史考证是一门科学，认定或否定事实都要凭证据说话，按规则出牌。 1、看答主说得天花乱坠——却没有拿出可靠的史料和考证，那不就是信口开河？ 想了解历史的观众推荐看：https://www.zhihu.com/question/376622661/answer/1055387113 智者自知，愚者自愚。 2、不是古籍上写什么就信以为”真“，还要进行多方考证，反复印证，能通过辨”伪“才能当证据。其中一种重要的

朱允炆听信两儒黄，齐。这两货没有张良王猛刘伯温之才。能惹事不能撑。 把在前线正打胜仗的，平安，徐辉祖撤回，换上无能之辈。还假仁假义，令将士勿伤我叔，将士不敢射杀朱棣。失去平叛良机。 刚开国士气正盛，被朱允炆指挥成这乱局。弄个猪坐那位置都比他强。朱标这系智商不在线。

开局一个碗，结局一根绳，说明碗重要。你关驿站，砸了李自成饭碗，昏君硬生生创造出一个掘墓人。 再加上姓李的和姓朱的，本来就有仇。朱温杀了李柷。你朱由检还敢惹怒姓李的，他反手送你根绳子。 朱由检蠢事数不清。擎天白玉柱，架海紫金梁袁崇焕袁大督，卢象升，孙传庭，他都替皇太极弄死他们，结果众将胆寒，莫敢用命，坐看李闯给爱新觉罗由检递绳子。

袁崇焕亲信，除了浙人王予安，全是广东人。 邝湛之。 《九咏寄从兄湛之塞垣》悼念，并《小序》记：＂兄卓犁经奇，与予读书罗浮。有扶风越石之志，以骠骑从袁督师，死于边。” 梁稷。 《胜朝粤东遗民录》卷4《梁稷传》载：“梁稷，字非馨，其郡县未详。少与黎遂球交最密，数称其诗。李云龙、陈邦彦、陈子升、邓露、韩宗已，出塞居督师袁崇焕幕中，为重客。云龙因赋《宝剑篇》以赠。浙人王子安亦客崇焕所，稷千听画角胡茄时作《越吟》

现在黑袁的很多，但是我想说，你们根本立不住脚。 第一，说袁崇焕卖国，首先卖国者无非是图钱，或者

要能练就几支强军也许历史能改写，可惜惜，短板就是短板。

求指教

来大佬说说战绩，看看袁是否真有诸葛之才？

1L

袁崇焕死得好惨

我一直觉得袁崇焕是现代人穿越过去的,他的为人与行事完全不像古人,更不像书生,搁现在,他就是一个兴趣广泛、热爱自然，有几分小资情调的文青加愤青。 他动手能力强，种过小榕树，养过小鹦鹉，人家房子着了火，他不顾官体，爬上房屋灭火，动作比谁都利索，整个一个古代雷锋，没有阶级观念。 他喜欢四处旅游，一草一木都会触动他的情肠，动辄就作诗，搁现在就是一驴友，没事喜欢发发微博。 他喜欢谈兵，喜欢呼朋唤友，喜欢开卧谈会，搁

所谓明穿小说那么多，个个说明末多么难救感觉都是扯淡！其实只要崇祯整天窝在后宫玩宫女，把辽事交给袁崇焕，国家大事交给内阁最差也能熬过1648。等到了1650满清能打的多尔衮这批人基本都死绝了。上来个十几岁娃娃皇帝还要应付宫廷政治，哪来精力吞并明朝

说到明朝灭亡，很多人总喜欢说：“崇祯非亡国之君，明实亡于万历。” 事实果真如此吗？ 事实上，这句话根本就经不起推敲，说这话的人不过就是拾人牙慧、人云亦云罢了，而且他们拾的还是他们自称一百个瞧不上的清修《明史》的牙慧（“故论者谓明之亡，实亡于神宗。”——《明史.神宗本纪》），岂不滑稽、可笑？ 天启七年（1627）八月，天启驾崩，崇祯继位，以此时此刻为基准，我想请问一下各位，你以为这个时候大明朝还有救吗？你以为

1，天启二年正月28日，侯恂向朝廷举荐袁崇焕 ○甲子御史侯恂言镇武大营已溃广宁存亡已在呼吸广宁不守则山海震撼山海不固则京师动摇亟当趋救广宁无孤忠义望援之心而保山海以卫门户实京师以护根本不可一刻缓者兵部仍当悬示榜文明谕军民无得轻信讹言纷纷惊窜风鹤惊惶之日正宜处以镇定辇毂之下多奸细丛杂缉防之令倍宜申饬而戡祸定乱必藉谋臣猛将如锦衣卫都督张懋忠志在吞胡宜授登坛之任见在朝觐邵武县知县袁崇焕英风伟略不妨破格留用从

由于一堆堡宗粉的持续骚扰，我烦了，所以在本来不会怎么逛的贴吧里同步更新这个名单。 在全部整理完后，会在B站放视频，并在知乎放文章的。也会把文件分享出来。 总之，等就是了。

○ 劉副摠揭帖, 不缺從虎狼叢中, 逃難歸國, 豈敢自侈才智, 損缺己? 不過熱血未淺, 爲宗社求安, 爲生靈除害, 缺蒙督師英毅, 有此奇擧也。因委不佞, 安撫缺孽, 目今人心感服, 頓異往昔, 然不特爲島民去缺稱快, 貴國邊庭, 從此無騷擾之弊, 亦深幸缺 但慮逆奴往來王疆, 疾係腹心, 不佞不得不缺杞憂, 是以縷縷傳牘, 王臣無非欲講信修缺 共殲醜虜, 紓兩國之憂恨, 永兩國之缺而已。不佞竭蹙勉圖, 王寧無意乎貢道缺?近雖聽廟議, 不佞西謁督臺, 不妨乘間缺之,

《明神宗显皇帝实录卷之五百八十三》：“兵部尚书黄嘉善题申明节制体统为照国家沿边地方设立总镇而辖于总督【以文驭武】良有深意故自建置督镇以来其相临体统毫难假借即总兵有宫保之衔在督臣无平交之体。” 明 圆澄着《慨古录》：“官制者。如先代武臣。受茅土之赐。各蓄家臣。由是武强文弱。天下分崩。而我国朝【以文制武】。柔制於刚。不受其咎。岂不为制之得宜也。”

乾隆朝《钦定胜朝殉节录》，上千多人中，就没有袁崇焕，与满清打仗的卢象升、曹文诏、孙承宗等人，都被列入此录，皆被捧入祠祭祀。 有人说袁不是死于外敌，是死于家门，所以不录，《满文老档》中，后金高鸿中、鲍承先反间计杀袁崇焕，袁不也是抗清而死的吗？只不过乾隆玩心眼而已，四十七年评袁崇焕是忠臣，四十九年，就捧崇祯入历代帝王庙祭祀，而此时，袁崇焕就不能是忠臣了，所以，乾隆并没有为袁崇焕赐祭（建祠）、追谥、立碑

袁崇焕将军是中国历史上很罕见的文人从戎，并且取得过骄人战绩的军人。鉴于目前网上黑袁的人很多，而且很喜欢将袁粉推向汉奸、脑残之类的范畴，所以我在写这篇文章之前，着实心中有些颤栗，因为被一群人辱骂多少心里还是很不爽的。 但终究英雄是英雄，尤其是属于我们中华民族的英雄。岳飞是民族英雄，于谦是民族英雄，袁崇焕同样是民族英雄，英雄不容玷污，污蔑民族英雄才是真正的汉奸行为，以下几点是我对于袁黑攻击袁将军[证据]的

前序：袁经略初出师，誓以五年平辽，言不可若是其期。而其守宁远卫，大败贼者屡矣，贼不敢近。去年贼锋进迫皇城，盖由喜峰口径突也。朝廷以经略专制关防，不能遮遏罪之，竟被戮，闻者莫不痛之。噫！始虽未及遮截，终能奋翼而击却之，解皇城之围，平关内之难者，皆公之功也。祖总兵大寿之能大捷，亦以公之得死力也。且以宁远时言之，前后杀贼，不知其几千。今虽曰有罪，其功亦足以暴于天下，卒不免焉。悲夫！始闻其死，尤以为疑。去

很多人拿袁崇焕家无余资2000两黑袁，然而同为因辽事而亡的大明官员，为何没人拿追赃出的熊廷弼家17万两来黑熊？

天启二年壬戌，公六十岁． 兵部侍郎王在晋代熊廷弼经略辽乐，而王象乾先以兵部尚书行边总督蓟辽，欲用一百二十万抚西部，借以御敌．在晋之出也．深倚象乾，乃请筑重关于山海关外八里铺。计二十里，工四千余丈．费一百二十四万．先筑土墙．巳发二十万矣．其赞画沈职方肇、孙孝廉元化、关内道袁崇焕．两具揭于首揆叶向高．言不可从．向高曰: “此不可臆决，当身往视之．”公曰：“某当亲阅．一察情形．凡山川险易远近．士马强弱，人情

明朝天子守国门的说法不知道被传子多少年。实际朱棣迁都的时候，北京根本就不是国门，而是永乐帝为了加强北方的控制所采取的一项政策。 可以看得出来，明朝的地图，北京虽然没有战略纵深，但也绝对不是天子守边，北京四周有密永昌通等军镇拱卫，再外围有朵颜三卫，再以外，还有北平行都司。 换一张详细的地图 北京地图放大一点 到了明朝后期，关外大片领土被人独立了，被抢占了，北京才成了国门。 照这个逻辑，是不是国民党丢了大陆

《明实录神宗实录》：“上切责学曾讨贼数月未平致虏助逆威令不肃诸将生玩其间复有希功忌能观望之念以方用兵姑与更新赐学曾剑一口将帅不用命者军前斩首。” 《崇祯实录》：“以礼部尚书东阁大学士吴甡兼兵部尚书，督师平寇；赐尚方剑”。 《荷牐丛谈》：“督师奉尚方剑，遥制半六合，诸大将无不得统视。” 《南天痕》：“”冠乃与艾南英起兵，力不支。闻隆武帝立于闽，因入关。帝遣使劳问，诏以原官督师兼剿抚事宜，赐上方剑，出江西

袁督师语录一：“凡人不可先存一机心，惟至诚可行。”

现代袁黑一面否定清修《明史》，一边对清修《明史》袁崇焕传以下的记载深信不疑： 帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心，其爪牙伏京师者，令所司捕。 实话说，清修《明史》既不像现代袁黑明粉说的那样那么不堪，也不像一些人说的那么好，它只是一部明末各种野史的集成，在袁崇焕的问题上，清修《明史》虽然表面上倾向袁崇焕，但实际上却一个烂尾楼工程，对毛文龙问题采取了折中的立场。而