是不

一直误以为他是科学家来着~一直想把这话贴上来着，还是说要破碎所有概念来着？丹尼特

1982年的序言 正像巴特利教授在他写的前言中所指出的那样，本书作为我的《科学发现的逻辑》的《后记》的一部分写于1956年以前。它所讨论的不是人类的自由和人的自由意志，即使它们的确是它背后的问题。 我在撰写此书时不想明确讨论这些问题，有着种种不同的原因。主要原因是，《后记》像《科学发现的逻辑》一样——本书是它的续编——是要讨论物理学，它们的方法和它们的一些含义，物理宇宙论，以及知识论在物理学中所起的作用。 第二

“理论”是一个很严谨的词 31 00:02:55,000 --> 00:03:03,000 它在科学界中的用法\N和人们普通生活中的用法差别很大 32 00:03:03,000 --> 00:03:07,000 “理论”必须有很多支撑 33 00:03:07,000 --> 00:03:12,000 而且能解释很多观测和试验现象 34 00:03:12,000 --> 00:03:16,000 生活中的“理论”远没有这么严谨 35 00:03:16,000 --> 00:03:21,000 有时人们用它表示一种不着边际的猜想 36 00:03:21,000 --> 00:03:24,000 我们的生物学家朋友们 37 00:03:24,000 --> 00:03:28,000 在谈到“进化论”时就