-
-
0,举个例子,南北史演义中好像出现了花木兰,花木兰这个人物正史中是没有的
-
11
-
38
-
0蔡东藩似乎对孙中山不感冒,直呼“孙文” 许廑父貌似很推崇孙中山,一口一个“中山先生”
-
7<民国演义>没有写完,很是遗憾!我对民国史比较感兴趣,可是民国演义好象只写到1925年左右,后面也没有再续的么,现在也没有人重新写么?
-
27笔调平铺直叙,好似流水账一般
-
66这个酸儒没有什么真知灼见,他写书的时候已经是民国,可以说新学和新思想早就兴起,可大家看他写的都是什么玩意,在他的书里还是封建忠君,礼义纲常这套早就被国人唾弃的东西。在他的书里王安石,张居正这类的改革家都是乱臣,因为他们不遵守旧制;受不了压迫起来反抗暴政的民军都是贼,对他们肆意的污蔑;满书是成王败寇的论调,胜利了的就是明君圣人,失败了的就是贼寇,根本就缺乏正确的评价。书中这类不堪的东西实在太多,我就
-
6我本人并不是从事文史专业的,但我们每个人从小学就开始学习历史知识,然后是初中,高中。虽然在任何学校里,历史课的密度都不大,但笼统算起来,学习历史的时间也足足有十年。可这十年下来我们反思一下:虽然记了那么多年代,人名,事件意义,也考过那么多次试,但如果问你一个最基本的问题:“了解历史的意义是什么”,你会如何回答。 我之所以说我们的历史教育失败,指的就是我们的学校并没有认真的把这个最基本的问题给学生讲
-
26
-
8通篇都在讲述帝王家谱,根本体现不了什么“义”
-
17我27岁
-
6感觉蔡东藩写的通俗演义很好看,不过略有遗憾的是,民国演义只写了一百二十回,剩下的四十回也是别人续写的,但是也只续写了四十回,真的很希望再有后续啊,其实我是很想看看蔡东藩对共产党的诞生是怎么评价的,还有红军长征啥的,民国演义应该会有这些内容吧,甚至可以写到抗日战争,解放战争,甚至新中国成立,遗憾的是,没人能够后续这些内容了,我很好奇,现在的作家那么多,为啥没人敢续写呢
-
7本人近来一直在看蔡东藩写的《中国历朝通俗演义》这套书,因为网购才一月多,在看首部《前汉演义》,各种历史事件串连演绎的很好,但是如题所述,美中不足一点点,这是我个人看法,不代表其他人;觉得蔡东藩在文字表述方面,味道一般般!我之前看过冯梦龙写的《东周列国志》它不仅是我的最爱(本人不喜欢四大名著),而且里面文字表述很有古韵,半文半白,你看着还要琢磨它如果是现代白话怎么表达。(而四大名著之所以广泛,因为比
-
4请问下蔡先生的民国,读完,之后,看那本书了解历史? 民国最后一篇是讲孙中山北伐,就没有了 谢谢各位解答
-
4
-
1蔡东藩先生写的写的演义系列没有点文言文基础很难读懂, 因为和三国演义,隋唐演义不一样,三国演义,水浒传,隋唐演义等这类小说基本就是半白话文,但蔡东藩先生的著作是70%文言文,因为蔡东藩是以正史为主,写作方式也基本是史记,资治通鉴,汉书,后汉书,二十五史等这些风格,只不过比正史读起来要轻松一点
-
16《前汉通俗演义》(附秦朝)100回 《后汉通俗演义》(附三国)100回 《两晋通俗演义》100回 《南北史通俗演义》100回 《唐史通俗演义》100回 《五代史通俗演义》60回 《宋史通俗演义》100回 《元史通俗演义》60回 《明史通俗演义》100回 《清史通俗演义》100回 《民国通俗演义》120回(另外许廑夫续写40回,计160回)共11部 已有 《明史通俗演义》100回 《清史通俗演义》100回 《民国通俗演义》120回望大神筹够其他几本。
-
2这段内容记载?
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
8
-
2抗击英军的这段记载,不知道是什么原因?
-
1历朝通俗演义,里面,有几句话,好。 古今得国之正,首汉高,次明祖。 (又说是,何孟森的话。孰先?) 笔者觉得,再次,就要是中华民国了。 中华民国,夺自满清;得国,最为正当。
-
1南北朝演义有一段盗墓的故事,是哪一回?
-
12最令我气愤,便是为全文注解的某位桀骜先生。清史演义通篇珠玑,然注解实为一大败笔,念之气愤。思之可悲。若要我为其一语定鼎。当是:我*你吗闲着没事跑这几歪皮痒是不?
-
13
-
0看不懂,有没有翻译过的
-
5请问一下,西汉演义里说刘邦放浪不羁,接见朝臣的时候把脚搭在人家肩上,是哪个大臣来着?
-
5看到贴吧里说有些版本的书内容有缺失的,一起说说,哪些蔡东藩历代通俗演义的书有内容缺失,都遇到了哪些有缺失的内容,让大家都来注意 一下
-
2东帆先生,历史小说之繁重,古今第一人!
-
1请教,清史演义记载太平天国起义的内容详细吗?
-
3
-
0请问,梅毅写的中华英雄史是不是借鉴了蔡东藩的历朝通俗演义?