-
-
201
-
10
-
0
-
7
-
3
-
127救医本质上是花钱买服务,是一个交换的过程。而每个人都会购买对自己最有效的服务,这时中西医都只是服务(或者你也可以当成商品,每个人购物都是用最合适的价格买到最好的商品,而价格也就是获得这件商品的代价),服务同理。所以人们(消费者)会用自己的钱交换更好的服务,而这些服务的提供者就不能被划分为中医西医两部分了,每一家医院,或者说每一位商家都是竞争对手之一。那些被消费者认可的医院会脱引而出,无论中西医,差
-
13
-
115
-
189
-
14
-
17
-
4冬至了,又到了吃饺子的时候了,今天过后白昼就开始增长了,不知道大家喜欢什么馅,我最喜欢韭菜鸡蛋和香菇猪肉馅的,话说冬至吃饺子应该是中医对我国文化影响较为深远的一个了,大家记得吃饺子不然要耳朵冻掉的哦,开玩笑的,现在条件好了有各种驱寒保暖,吃饺子也不过是纪念过去的冻饿之苦,纪念张仲景的济世精神,哪怕历史记录的“娇耳”没有其他药材只是普普通通的羊肉饺子,它也像张角的符水、鸡汤的鸡油一样,是哪个贫瘠的时
-
50居然有人能同时1.支持废医验药2.认为中医现代化科学化就是自取灭亡是在废医3.不支持中医现代化科学化 持有观点1和2就应该认可支持中医现代化科学化 持有观点1和3就应该看好中医现代化科学化 持有观点2和3就应该不支持废医 怎么会有人同时持有这三个观点呢?😅 另外说一下我的改医验药,就是纯粹的支持中医现代化科学化,不对结果做讨论,如果你认为中医现代化是自取灭亡是废医,那这个观点按你理解就是废医验药,如果你认为中医现代化是
-
11
-
13
-
25
-
15
-
3
-
1
-
128
-
10
-
20有人会说,那些不承认国家方针的,喜欢反对我国文化的,要把科学与哲学分离的,只会绝对的极端的反对的人是非蠢即坏的,是无业依靠刷帖挣钱的,是敌特思想渗透的,与这种人不配辩论。 也有人会说,那些人全是诡辩,针对性话术,断章取义,精通辩论陷阱,组小团队,这种情况下无法辩论。 还有人会说,我只是能确定对方的极端思想肯定不对,却也无法知道自己认为的对不对,而且对方用权限控制了环境,这样辩论肯定处于下风呀。 那么我
-
61
-
17那药王谷一看就知道是虚假宣传,跟中医有什么关系? 声称拥有“抗癌大师”和治愈率超80%的“治癌秘方”,还称3000多名患者经治疗后肿瘤消失,这是典型的骗子行径。 坐诊医生在业界无人知晓,既无相关论文著作,也无抗癌成功的证据。还不遵循中医辨证论治原则,对患者千篇一律地推荐同样疗法,违背中医核心理念。 所以,药王谷绝不是真正的中医,而是彻头彻尾的骗子行径。 中医自古以来强调“悬壶济世”“大医精诚”,注重医德与医术的
-
130
-
219
-
1
-
6怪不得经常以某个药治不了某种病就扯某类药全部无效。 全都是以偏概全的垃圾。 与专门黑中医的弱智辩论简直浪费时间。
-
203
-
3
-
88
-
71
-
83
-
45
-
68
-
195
-
20
-
12还问能不能?当然能,法律又没禁止。吃呗。
-
13
-
7
-
530证有不证无的概念 "证有不证无" 这个说法在逻辑学和日常推理中经常出现,通常用来表达这样一个观点: 有证据证明某件事存在或发生,才能确定这件事是真实的。 仅仅因为没有证据证明某件事不存在或不发生,并不能得出它就存在的结论。 相关概念 诉诸无知: 上述提到的"不证无"就是一种诉诸无知的逻辑谬误。 什么是诉诸无知? 诉诸无知 是一种常见的逻辑谬误,它的核心思想是:因为某件事情没有被证明是假的,所以它就是真