-
-
01、同案不同判(有人有罪、有人无罪、有人撤诉)毫无疑问就是枉法 山东德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院判决了一起如实代开的公路内河运输发票(非增值税)案子,(其中一个公司是废票),开票的不违法、用票的不违法、公司不违法、部分人员违法。非常离谱,法律面前人人平等哪里去了?拿着法律当儿戏。 2、企业正常的经济活动硬套上刑事案件的外壳,把企业当猴耍,对于典型案例、司法指导性文件和司法解释置之不理
-
0德州法院的法官刘雪梅、冯世联竟然在忽略企业主要证据:企业简易计税、核定征收纳税、税务局证明没有偷税、没有使用的如实代开发票的情况下判决企业虚开发票罪(用于抵扣的运费发票),同时还撤诉了一个同样的案件,典型的同案不同判,太离谱了。而且篡改法律,把刑法205条的发票改成205条之一发票 ,这种法官是不学无术还是故意破坏营商环境?简直置企业于死地。
-
0德州法院的法官刘雪梅、冯世联竟然在忽略企业主要证据:企业简易计税、核定征收纳税、没有使用的如实代开的发票的情况下判决企业虚开发票罪(用于抵扣的运费发票),而同时还撤诉了一个同样的案子,判成了大笑话。而且篡改法律,把刑法205条的发票改成205条之一条,这种法官是不学无术还是故意破坏营商环境置企业于死地。
-
0
-
0
-
0
-
0首先只要类案、同案不同判毫无疑问就是枉法。我是一个典型的错案受害者,至今已整十年,申冤路上的艰难无法用语言表达,结合案件基本情况谨向最高法提些建议,希望最高法切实解决下级法院的不作为。 德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院作出的(非增值税发票)虚开公路内河运输发票(2015)德开刑初字34号、(2016)鲁1491刑初50号、(2017)鲁1491刑初112号刑事判决书及(2019)鲁14刑终22号裁定书,主要存在如下错误。 1、把非刑
-
0德州法院的法官竟然在忽略主要证据:企业简易计税、核定征收纳税的情况下判案而且是冤错案,判成了大笑话。而且篡改法律,这种法官的脑子进了多少水呀!还是故意破坏营商环境、置企业于死地。
-
10
-
01、同案不同判(有人有罪、有人无罪、有人撤诉)毫无疑问就是枉法 山东德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院判决了一起如实代开的公路内河运输发票(非增值税)案子,(其中一个公司是废票),开票的不违法、用票的不违法、公司不违法、部分人员违法。非常离谱,法律面前人人平等哪里去了?拿着法律当儿戏。 2、企业正常的经济活动硬套上刑事案件的外壳,把企业当猴耍,对于典型案例、司法指导性文件和司法解释置之不理
-
01、同案不同判(有人有罪、有人无罪、有人撤诉)毫无疑问就是枉法 山东德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院判决了一起如实代开的公路内河运输发票(非增值税)案子,(其中一个公司是废票),开票的不违法、用票的不违法、公司不违法、部分人员违法。非常离谱,法律面前人人平等哪里去了?拿着法律当儿戏。 2、企业正常的经济活动硬套上刑事案件的外壳,把企业当猴耍,对于典型案例、司法指导性文件和司法解释置之不理
-
0首先只要类案、同案不同判毫无疑问就是枉法。我是一个典型的错案受害者,至今已整十年,申冤路上的艰难无法用语言表达,结合案件基本情况谨向最高院领导提些建议,希望最高法切实解决下级法院的不作为。 德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院作出的(非增值税发票)虚开公路内河运输发票(2015)德开刑初字34号、(2016)鲁1491刑初50号、(2017)鲁1491刑初112号刑事判决书及(2019)鲁14刑终22号裁定书,主要存在如下错误。 1、把
-
01、同案不同判(有人有罪、有人无罪、有人撤诉)毫无疑问就是枉法 山东德州经济技术开发区人民法院、德州市中级人民法院判决了一起如实代开的公路内河运输发票(非增值税)案子,(其中一个公司是废票),开票的不违法、用票的不违法、公司不违法、部分人员违法。非常离谱,法律面前人人平等哪里去了?拿着法律当儿戏。 2、企业正常的经济活动硬套上刑事案件的外壳,把企业当猴耍,对于典型案例、司法指导性文件和司法解释置之不理
-
3作案手段跟大连刘东一样残忍
-
2任何公民,如果患有精神病,必须在平常进行鉴定并取得书面证明。 如果平常没有进行精神病鉴定,就必须按正常人对待; 如果涉刑事案件,案发后就必须按正常人承担刑事责任。 刑事案件,案发后的精神病鉴定,不能被法律认可减免刑事责任! 过去笔者就曾经指出上述问题。现在又出现此种情况案例。 链接https://news.ifeng.com/c/8TibgZYQcNL
-
0
-
0多年来,常有车祸后,肇事司机二次碾压被害人案件。 https://news.ifeng.com/c/8ag9KuPYajY 为减少并杜绝二次碾压,凡二次碾压,应当按故意杀人罪案件办理
-
0
-
0
-
6我是(2023)陕0928执恢232号申请执行人张军、刘道叁。实名举报本案承办法官旬阳市人民法院执行局副局长周高新在本案执行中的违法犯罪行为:一、刁难、拖延、拒不执行;被执行人拒不履行执行担保和执行和解协议,我们申请恢复执行,周高新要求我们提供财产线索才能恢复执行(有证据);恢复执行后周高新拒不采取任何执行措施(有证据)。二、本案被周高新办成了阴阳执行案件,我们查询案件显示正在办理当中,被执行人一方查询显示终本案
-
10举报黑龙江省肇东市五站镇赵家岗屯亿万富翁徐海芬,王永太,王双雇李庆霞叫刘美喝饮料把15岁的学生刘美药死在学校附近住宿家,2022年6月23日杀人犯徐海芬,王永太,王双雇哈尔滨高新医院宋建国,李成把刘言成肠子割折了,杀人犯徐海芬,王永太,王双逍遥法外,
-
5
-
0感谢最高人民法院的各位法官,感谢张军院长。感谢中央政法委的各位领导。
-
0关于驾考期间撞死人最高法的解释和交通法实际施法
-
0承
-
0
-
1时间充足,可以为大家提供策略
-
1有问题了怎样找媒体曝光
-
0实名举报,山西省芮城县永乐镇郑家村三组村民郑全辉,13033419728 ,中央第十三督导组转办平陆法院,半年了没有任何消息,会不会石沉大海?我父亲永乐镇郑家村书记于2007年7月份和沟曲头队长汪海生一起送现金4万元,是山西省运城市芮城县三管局拨10万元给沟曲头村,然后副局长卫庆录索要4万元,这是一起拨款吃回扣案件,多次向上级有关部门反映,都被不了了之,举报人电话13033419728 ,山西省芮城县法院法官李亚刚收取3000元二条芙蓉王香烟办
-
0实名举报,山西省芮城县永乐镇郑家村三组村民郑全辉,13033419728 ,中央第十三督导组转办平陆法院,半年了没有任何消息,会不会石沉大海?我父亲永乐镇郑家村书记于2007年7月份和沟曲头队长汪海生一起送现金4万元,是山西省运城市芮城县三管局拨10万元给沟曲头村,然后副局长卫庆录索要4万元,这是一起拨款吃回扣案件,多次向上级有关部门反映,都被不了了之,举报人电话13033419728 ,山西省芮城县法院法官李亚刚收取3000元二条芙蓉王香烟办
-
0实名举报,山西省芮城县永乐镇郑家村三组村民郑全辉,13033419728 ,中央第十三督导组转办平陆法院,半年了没有任何消息,会不会石沉大海?我父亲永乐镇郑家村书记于2007年7月份和沟曲头队长汪海生一起送现金4万元,是山西省运城市芮城县三管局拨10万元给沟曲头村,然后副局长卫庆录索要4万元,这是一起拨款吃回扣案件,多次向上级有关部门反映,都被不了了之,举报人电话13033419728 ,山西省芮城县法院法官李亚刚收取3000元二条芙蓉王香烟办
-
0济宁市政法巡视组:济宁中院法官王衍琴枉法判决超过了两位数 济宁法官王衍琴枉法判决超过了两位数,是个别现象吗 济宁市中级法院最黑法官王衍琴枉法判决超过了两位数 济宁中院枉法判决如此之多,审监庭长张勇严重渎职不作为 附:济宁市中级法院王衍琴涉嫌枉法判决一览表(冰山一角) 一,济宁市中级人民法院作出的(2017)鲁08民终1430号民事判决。(2018)鲁民申199号济宁市中级人民法院民事裁定书。法官王衍琴勾结张勇等多名法官。 二,
-
3#关于追缴诈骗分子财产线索的审讯建议。# 关于追缴诈骗所得财产线索审讯的建议。 最近又遇到一个诈骗犯,人家死活不肯说出财产线索,全部转移。既然诈骗罪已经成立,那么追缴财产线索。非常有现实意义和社会意义。其实用刑具逼问也不能算作刑讯逼供。因为这个罪行是行为定罪,不是以结果定罪,在诈骗分子的眼里,他只有值与不值,没有违法和合法的概念。只有追缴了他的违法所得。外面的人才不会效仿。因为你现在诈骗了500万,才判个