陈胜吧 关注:548贴子:4,307

【陈胜】对于陈胜的各种评价

只看楼主收藏回复

今天学《陈涉世家》时,一学生问:陈涉为什么起义?当时学生有两种答案:一是为救民于水火,二是为了自己。我要求学生读课文,在课文上找。学生找到陈涉与吴广的对话“今亡亦死,举大计亦死;等死,死国可乎?”从中可以看出,陈涉起义的原因是为了自己,是先在自己的内心中做了一个关于“死”的权衡,最后才做出了一个冒险,也可以说是投机的选择。
陈涉起义是为了自己。由此联想到课后练习题中,也节选了《陈涉世家》中的一段,写的是陈涉做了王后,故人来访。陈涉先是热情接待,后因故人的放肆,“言陈王故情”,使陈王“轻威”而杀之。从此以后,亲陈王者渐疏。当时在想,正是因为陈涉想的是自己,起义是为了自己。所以他注重的是自己的威严,故杀故人。如果他当时起义的动机是为了天下苍生,恐怕也不会有此举动。他会想:天下处于水深火热之中,我岂能只想着自己的个人荣辱?从而得出他起义的动机为自己,也是他日后失败,或说路走得不够长的原因。
但是后来又想:陈涉主观上是为自己,但客观上也起了救百姓的效果。而生活中又有哪一个起义者的动机纯粹是为了天下,而不计个人的荣辱的呢?所以,觉得一味得说陈涉起义全是为了自己,好像也不对。但是说他是为了救百姓于水火仿佛也有些拔高。
那么,究竟该怎样看待陈涉起义动机的问题?对此动机持何种态度?如果有人主观上是为己,而客观上也起到了为人的作用。这种行为如何看待、评价? 


IP属地:上海1楼2011-02-15 20:09回复
    陈胜首事的正义性是毋庸置疑的。暴秦虐民,民不聊生,无论出于什么目的反抗,都是值得敬仰的。
    另外,为了自己就是耻辱、为了天下就光荣的观念要改变了。采取行动,反抗暴力邪恶,勇敢地维护自己的利益和生命权,这是光荣的。
    救自己,就是救人类。对自己负责,就是对国家负责。
    


    IP属地:上海2楼2011-02-15 20:09
    回复

      陈涉起义从小处看是为了自己,从大处看,是为了天下。自古以来从夏商起至明清结束,中国封建神会经历了无数次的战乱。可以说,任何战乱的起因都是由于少数人的私欲,而结果却是各有好坏,他们是历史进程的重要组成部分。因此,陈涉的起义是历史的必然。  
        
      


      IP属地:上海3楼2011-02-15 20:10
      回复

        从整体上看,他还是应该有为别人的成分。开始部分他说“苟富贵,毋相忘”,这说明他是有着为别人思想的。  
          


        IP属地:上海4楼2011-02-15 20:10
        收起回复
          他是一个敢于冲破封建等级的英雄,但是当他成为王的时候,以前与他一同种地的农夫来依附他,说他的一些丑事时,却把那人杀了,最终众叛亲离,被内奸杀死。“仁者无敌”,他成功是因为与人民站在一起,失败是因为脱离人民。


          IP属地:上海5楼2011-02-15 20:11
          收起回复
            以暴易暴
            黑格尔说,中国没有历史,一个暴君推翻另一个暴君而已。


            IP属地:上海6楼2011-02-15 20:13
            回复
              太史公作《陈涉世家》,事尽无赞。引贾谊《过秦论》做结。
              其中关涉陈涉句子云:
              “然而陈涉瓮牖绳枢之子,甿隶之人,而迁徙之徒也。材能不及中人,非有仲尼、墨翟之贤,陶朱、猗顿之富也。蹑足行伍之间,俯仰仟佰之中,率罢散之卒,将数百之众,转而攻秦。斩木为兵,揭竿为旗,天下云会响应,赢粮而景从,山东豪俊遂并起而亡秦族矣。”
              常理推断,太史公在这个问题上当基本上同意贾谊见解。
              《太史公自序》云:
              “桀、纣失其道而汤、武作,周失其道而春秋作。秦失其政,而陈涉发迹,诸侯作难,风起云蒸,卒亡秦族。天下之端,自涉发难。作陈涉世家第十八。”
              富贵者,人之常情。然富贵之途悬殊焉。
              孔子云:不义富且贵,与我如浮云。又云:“天下有道则见,无道则隐。邦有道,贫且贱焉,耻也;邦无道,富且贵焉,耻也。”
              陈涉,其为王而忽至富贵者,发难于失政之秦,庶近有道乎?


              IP属地:上海7楼2011-02-15 20:14
              回复
                有好皇帝,,,,开国的几个都还可以 只是一代不如一代,,,,好比说现在的 富2代,,,,绝大多数都是垃圾,,,当然 政治人物没有一个 真正为了 百姓,,,因为做为一个政治家 都是嫉妒自私的都是为了权力,,,当初上来的时候报复很大可当权后,,都好逸恶劳!!!!


                9楼2011-06-05 21:04
                回复
                  是啊 同意啊、、、、


                  10楼2011-09-08 17:56
                  回复
                    哥也叫陈胜啊!!!


                    12楼2011-09-20 17:25
                    回复
                      没有这个拿破仑,也会有那个拿破仑。
                      同样,没有这个陈胜,也会有那个陈胜,只是时间问题罢了。何况当拿破仑还是要有技术含量的,陈胜其人,看起来是没有多少技术含量。


                      13楼2011-09-28 22:13
                      收起回复
                        燕雀安知鸿鹄之志哉!


                        14楼2011-10-09 17:37
                        回复
                          我屋里满满也叫这


                          15楼2011-11-20 17:59
                          回复
                            其实严格来说陈胜是“农民起义”第一领袖也可以说是“国盗”有一句话叫“窃钩者诛,窃国者为诸侯”字面意思可以理解成,偷了一件微小的东西被判刑,但是贪污巨万却逍遥法外,起义者,正是不甘心受那“窃钩而诛”之辱,而要窃国。黄巢杀富济贫,李自成均田免粮,洪秀全天朝田亩制度,毛XX打土豪杀劣绅。诸如种种皆可表达个”窃“字。


                            IP属地:河南16楼2011-12-05 20:26
                            回复