某卫视的某魔术节目，一开始也是有邀请我去的，不过我自知道行浅薄、无德无能，又因公务缠身，也就婉拒了。现在听到那么多争议，实在有一些惊讶。
我也想就"魔术表演原创性"的问题，谈谈个人的看法：
很多魔术交流会上，是不允许携带拍摄工具的，倒不是怕你拍摄到魔术的秘密，更多是怕有创意的流程被散播出 去。众所周知，魔术的效果有19种，魔术的原理也不难知晓，但基于魔术原理基础上所创造出来的魔术流程真的可以说是千变万化。这其中就包含了魔术师的创意。而这种创意在内行眼中恐怕是谈不上什么秘密的，因为只要一表演出来，大家立刻都会心领神会地一笑－－但是，如果没有原创魔术师的灵光闪现，恐怕其他人一辈子都不会想到这样的玩法。
所以，在我看来，这种灵光闪现的创意，远比魔术的原理来得珍贵！
比如，韩国魔术师李永军在FISM上那个背扇后爆鸽的玩法，现在有无数的人在模仿使用--这个效果从稍微有接触舞台魔术的人而言都不难吧，试想如果没有他这么表演，你能想到出鸽、出牌有那么惊人的效果嘛？所以，尊重原创者上必须的－－古人云“喝水不忘挖井人”、“饮水思源”大抵如此吧。（是不是他原创的，我不知道，请恕我的孤陋寡闻）
OK，那么如何尊重原创者呢？我觉得就一般商演而言，拿出来变变应该是无伤大雅的，即便是你要说一下原创者是谁，恐怕底下的观众也没人会知道。但比赛就不同了，底下全是业内人士，照搬照抄恐怕也是难逃抄袭嫌疑的。
举个例子，我觉得那些拿漂浮桌上舞台做魔术比赛（是比赛，不是商演）真是十足的傻瓜。桌子在普通观众的眼里是很神奇的，但在专业人士的眼中，技术含量几乎为零。说实话，如果你在漂浮桌上玩不出什么花样，台风、表情又不好，效果就只能用单调来形容。如果你再拿个翻版的道具上去，我个人认为是比较丢人的。所以，就漂浮桌这种原理简单的魔术而言，流程编排上的创意不是很重要嘛？
我也想就"魔术表演原创性"的问题，谈谈个人的看法：
很多魔术交流会上，是不允许携带拍摄工具的，倒不是怕你拍摄到魔术的秘密，更多是怕有创意的流程被散播出 去。众所周知，魔术的效果有19种，魔术的原理也不难知晓，但基于魔术原理基础上所创造出来的魔术流程真的可以说是千变万化。这其中就包含了魔术师的创意。而这种创意在内行眼中恐怕是谈不上什么秘密的，因为只要一表演出来，大家立刻都会心领神会地一笑－－但是，如果没有原创魔术师的灵光闪现，恐怕其他人一辈子都不会想到这样的玩法。
所以，在我看来，这种灵光闪现的创意，远比魔术的原理来得珍贵！
比如，韩国魔术师李永军在FISM上那个背扇后爆鸽的玩法，现在有无数的人在模仿使用--这个效果从稍微有接触舞台魔术的人而言都不难吧，试想如果没有他这么表演，你能想到出鸽、出牌有那么惊人的效果嘛？所以，尊重原创者上必须的－－古人云“喝水不忘挖井人”、“饮水思源”大抵如此吧。（是不是他原创的，我不知道，请恕我的孤陋寡闻）
OK，那么如何尊重原创者呢？我觉得就一般商演而言，拿出来变变应该是无伤大雅的，即便是你要说一下原创者是谁，恐怕底下的观众也没人会知道。但比赛就不同了，底下全是业内人士，照搬照抄恐怕也是难逃抄袭嫌疑的。
举个例子，我觉得那些拿漂浮桌上舞台做魔术比赛（是比赛，不是商演）真是十足的傻瓜。桌子在普通观众的眼里是很神奇的，但在专业人士的眼中，技术含量几乎为零。说实话，如果你在漂浮桌上玩不出什么花样，台风、表情又不好，效果就只能用单调来形容。如果你再拿个翻版的道具上去，我个人认为是比较丢人的。所以，就漂浮桌这种原理简单的魔术而言，流程编排上的创意不是很重要嘛？
