其实吧 这样至少比我好。我经常有感无发。- -

文采也不好=。= 常常乱七八糟。

那就好好练。
俗话说读书破万卷 下笔如有神嘛。

=。= 那不一样。有的终究是天生的。
= = 而且是读书不是写书。

...天生的啊 你又不是女孩子 好男儿应该写出铿锵有力的文章 至少文风要大气而不该充满浓郁的文艺气息。
看书是长见识可向其学习其优秀的一方面 练是要锻炼 练得多了便知道哪不足便可以改再将你好的一面煅造的更好。

=。=在现在这个温室年代大气会被党安上“反革那个啥命”的- -
← ← 怎么你不发发？我看的书也不少当然征途的书不如杀时间的书多。。。

小色辉啊所以说这就是一门技术啊[拍肩]。掌握好这个度就好了 听说韩寒的文字不错 你可以试着模仿模仿 郭敬明的就太华丽了。
其实我不会文艺[摊手] 我不会什么华丽的什么惨淡的什么纯白的文字啊。- -
其实吧 我看的书都是闲书 你懂的。- - 大体上和你一样...

啊啊=。= 他们两的书都没怎么看过。好吧其实我个人也倾向于韩寒。
= = 我也不会。而且我写出来歪题是绝对的。乱七八糟是必要的=。=
什么大体上和我一样=。= 切

本来想说性质上和你是一样的但似乎不对啊这话。- -
韩寒那种是属于批判性的文章 至少我觉得比那什么郭敬明的有用。
其实我也经常歪题而且歪的不像话。- - 我觉得吧其实多练一练还是有点用的。

什么啊=。=
嗯我觉得也是。虽然都只看了一点- - 虽然郭敬明的写法很向往。
嗯。有空我也会写。但大多都是流产儿=。=

郭敬明那种学一点点华丽就行了 小小年纪 没必要感怀春秋的。你又不是莎士比亚笔下的人 哪来那么多悲伤 世界上比你难过的有的是。
写完以后给我看看吧 哈哈。

=。= 我怎么知道。没准我就是他们转生的哈哈【自恋】我觉得学不来=。=木有文采。。
。。等哪天我写了再说- -

那些都是假的都是虚幻的 不可能是转世的哈。
其实模仿模仿就好 最重要的是要找到自己的风格。- -

那不一定啊- - 对不对
T T 模仿了也不一定行啊。。我这水平 - -

不对 现实是不允许你这么幻想的。
好好学 总能学的出效果的。