最近，就李昌奎一案改判而对媒体作出正式回应的云南高院田成有、赵建生两位副院长因其荒谬之言论，而被网友群起而攻之，真是口诛笔伐，狼狈不堪。笔者出于一时义愤，亦参与其中。现细细想来，猛然发现：田、赵二人成为众矢之的，实是冤枉！何冤之有？且听笔者细细道来。
首先，此二人是不是法盲？肯定不是，法盲而能爬上省级高院副院长之职位，也太说不过去。我简直不用查看二人的履历就可以断定他们不是法盲，非但不是，我还简直可以肯定他们一定比我们一般草民懂的法律更多。
其次，此二人是不是白痴？答案更是不可能。只看他们的头衔就知道不是。非但不是，我还简直可以肯定他们比我们一般的草民聪明得多的多。省高院副院长的位置，可是等闲之辈可以坐得上的？
好的，既然他们不是法盲，则李昌奎一案之错判，即便一般并无法律基础的草民都看得出来，何以他们就看不出来？既然他们不是白痴，那么对于一个天怨人怒的惊天错案，对于汹汹民意，他们难道就不知道说什么民众会接受？说什么会被炮轰？结果他们既不是法盲，又不是白痴，却愣是说出了一些法盲和白痴才会说出的莫名其妙的话！于是他们就当然受到了激烈的炮轰。不少激愤的网友，甚至咬牙切齿，恶语相攻。殊不知田赵二位副院长有冤无处申，有屈无人理，只得于夜半无人时，流几把辛酸的老泪。
还是我来替他们申冤吧！首先，我们先简单回顾一下李案。李昌奎奸杀少女，摔死男童，畏罪潜逃，昭通中院一审判死刑，明明是非常正确的，何以又节外生枝，因为李犯走投无路的“自首”和并不存在的“积极赔偿”，就改判了死缓呢？肯定是有原因的。但绝对与李家没有关系，很简单，不是因为云南高院所说的“李家一穷二白，没钱行贿”，而是因为据报道，连李昌奎的哥哥及其他家属也对这个改判感到意外！李家没有活动，李昌奎却莫名其妙地被免死了，难道真是云南高院发了大慈大悲之心，在认真贯彻最高院的“少杀慎杀”精神，可惜最高院并无这样明文精神！再者云南高院也绝对不是一个什么讲仁慈的地方，即使它不象有的内幕人士透露的那样是“杀人犯交易所”！可以肯定，这次改判，一定有鬼！是不是象有的网友说的那样，为杀人狂魔赛锐免死铺路？我不得而知，（赛2008年杀人，云南高院至今都没判下来，的确叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
据田成有讲，他们的改判是经过了二十七人审判委员会的。谁是这个审判委员会里的核心人物，并起到一言九鼎的作用呢？那只能是云南高级人民法院的院长兼首席大官许前飞了。可以肯定，只有还有一点良知的人——何况是法官——都不会支持改判，而且据田成有说审判委员会里确实有不同的意见。究竟有多少人有不同意见，我们也不得而知，但不管怎样，终于有人力排众议，“统一了认识”，并最终作出了荒谬绝伦的改判。这个人是谁呢？这个人就是云南最高法院院长，首席大法官许前飞！
所以，稍微有一点常识的人都知道，如果不是许前飞，谁都不能改变昭通中院的死刑判决！ 稍微有一点常识的人还知道，如果没有不可告人的黑幕，许前飞是绝对不会迫使审判委员会作出这么一个荒谬绝伦的改判的，他们绝对不可能会为了践行什么所谓的、伪人道的“少杀慎杀”理念而去冒天下之大不韪的！尽管他当初可能没有料到此判会引起的社会不满会是如此的强烈。
结果，此案一经披露，群情激愤。云南高院一下被推到了舆论的风口浪尖。在这种情况下，云南高院再不对民众作出一点回应，那就实在说不过去了。按理说，对这个改判的解释，只有自始至终经手这个案子的审判委员会的核心人物，云南高院院长，首席大法官许前飞才最有发言权，才最讲得出个所以然。不过，堂堂高院院长，出面回应，也实在不雅，更何况，他也不可能说得出个什么所以然。所以只得委托赵建生，田成有二位副院长出面挡一挡了。可以肯定，田赵二人的回应，决不是一时兴起的临场发挥，可以说他们是经过了充分的准备的，准确地说，他们的讲话要点是经过了许前飞的完全批准的，或者简直可以说他们所表达的观点，其实就是许要表达的观点。前面我说了，田赵二人又不是傻子，他们二人没有权力决定李昌奎的改判，他们犯得着拼命狡辩，以触众怒吗？有人也许要说他们的狡辩也太没水平，太荒谬，太不值一驳了吧？我现在却觉得他们的狡辩其实相当高明，因为对于这样一个本身就是荒谬透顶的改判，他们还能作出什么更高明的狡辩呢？不过我们可知道：田赵二位被网友驳得体无完肤的时候，许前飞却正悠哉悠哉若无其事的超然度外呢？不要说田赵二位副院长蠢，他们真的很聪明！最少他们深深明白得罪领导的后果比得罪公众的后果严重得多！