如果大家把赛锐与李昌奎相比，赛锐并不是罪不可赦。
下面我来说一下我的观点：
1、社会危害比较：
李昌奎两条人命，赛锐只有一条人命，从造成的社会危害来看，赛锐比李昌奎要小一些。
2、犯罪动机比较：
李昌奎与被害人王家飞不存在恋爱关系，所谓的“恋爱”，只是李昌奎的一厢情愿；
赛锐与吴倩有情感纠葛，虽然无法确定吴倩与赛锐是否恋爱，但是，情感纠葛肯定是有的。证据就是，吴倩能跟随赛锐去咖啡厅，有过比较正规的“谈判”。赛锐用语言和刀“强迫”吴倩与他恋爱，这个性质要比李昌奎大打出手，先奸后杀有区别。
3、大众观注比较：
一直以来，李昌奎案倍受关注，因为犯罪手段“特别残忍”，社会“危害极大”，云南高院二审判决“非常荒唐”，才激起了社会上的“正义公愤”，成为舆论的风口浪尖；然而，赛锐案比起李昌奎案，就显得“关注度”小多了，三年了，还没有结果，这个案也是考量云南高院的“法律智慧”，是为了“竖立标杆”的一个典型案例。李昌奎案，云南高院最后“输了”；赛锐案，云南高院不能“再输”吧？如果“再输”，云南高院的“颜面”何在？中国司法的“公正性”何在？
鉴于对两个案件的一点分析，再与药家鑫案作“对比”，云南高院这个判决貌似有点“冒天下之大不韪”。
现在来一个假设，云南高院想让赛锐“不死”，仅从有“主动投案自首”情节来看，肯定是占不住脚。真的要判赛锐“死缓”，给一张“免死金牌”，那就要让被害者家属得到“精神抚慰”。作为一名“中国普通公民”，从情感和法理上给个判决：1、“赛锐家属”赔偿“吴倩家属”人身伤亡费用60万元（21年成长费用，每年3万*21年），精神创伤费用40万元，总计100万元；2、“赛锐家属”在媒体上公开向“吴倩家属”赔理，赛锐在法庭上公开请求“吴倩家属”原谅；3、前面两条能够执行的前提下，判处赛锐无期徒刑（类似于终于监禁）；4、前面两条不能够执行，判处赛锐死刑立即执行；5、对于“云南高院”所引起的司法资源浪费，由云南省人大提起行政诉讼，如果证实了云南高院存在“营私舞敝”、“滥用职权”、“法律水平低下”的其中一条，可以由云南省人大给予云南高院进行集体警告，相关责任人给予罢免。
上述纯属个人观点，大家可以讨论。希望吧主对于此类帖子不要删除，公开讨论一下。