找到个证明 哈哈哈哈哈哈 转自《红楼梦》中的“错记”现象(2)
曹雪芹在写她们这种情感特征时，时而用“疯傻”，时而用“疯了”的字眼来形容，可见深谙此中三昧。正是因“疯傻”和“疯了”，才造成她们彼此之间的“错记”，一个自认是丈夫，一个自认是妻子。当官死去，藕官痛失情偶，岂有不悲之理?!

　　芳官还补充说了一件事，即官死后，补了蕊宫来与藕官演戏，以充当妻子的角色。藕官对蕊官同样“温柔体贴”，再一次发生同性恋现象。芳官曾问藕官这是不是“得新弃旧”， 
藕官振振有词地回答说：“这又有个大道理。比如男子丧了妻，或有必当续弦者，也必要续弦为是，便只是不把死的丢过不提，便是情深意重了。若一味因死的不续，孤守一世，妨了大节，也不是理，死者反不安了。”宝玉听了“又是喜欢，又是悲叹，又是称奇道绝”(第58回)。

　　《红楼梦》中所描绘的同性恋现象(特别是男性之间)，必然是清代社会某些生活场景在艺术作品中的反映。上溯历朝历代，这样的例证实在是数不胜数，特别是男性同性恋。

　　古书上记载不少皇帝宠幸男色的故事，譬如龙阳君为魏王“拂枕席”；弥子瑕与卫灵公“分桃而食”；汉哀帝与董贤共寝，董贤压住了哀帝的袖子，哀帝不忍惊醒他，“断袖而起”。后人便以“龙阳”、“分桃”、“断袖”等来暗指迷恋男色。

　　汉朝几乎每个皇帝都喜好男色，汉文帝宠幸邓通，特赐给他开采铜山，自铸钱币的权利。到了魏晋南北朝，“狎昵娈童”成为一种时尚，且公然予以歌咏。

　　唐朝与五代，男色之风渐衰，到宋代又兀地兴盛，男子公然为娼。到宋徽宗时，不得不立法为治：“男为娼，杖一百，告者赏钱五十贯”，可见当时男娼之多。

　　元代此风稍弱，到明代又复兴，上有“宠狎年少俊秀小内臣”的正德皇帝，中有“昼非金(男优)不食，夜非金不寝”的大官，下有“溺于男宠，不问妍媸老少，必求通体……竟以暮年好外，赢备而死”的儒生。当时闽人“酷重男色，无论贵贱妍媸，各以其类相结。长者为契兄，少者为契弟。其兄入弟家，弟之父母爱之如婿。弟后日生计及娶妻诸费，俱取办于契兄。其相爱者年过而立，尚寝处如伉俪”。

　　清代承继明代的风气，绝无少逊。明清法律皆禁止官吏狎女娼，使其不得不寻找替代角色，这可能是促使男性同性恋盛行的原因之一。所以曹雪芹在书中所写的种种现象，并非虚拟，是当时现实生活的反映。

　　贾府各色人等，并非生活在真空，必定要受到时尚的影响，也就一一现形于曹公的笔下了。

恩，这个其实应该在上一个帖子前


男性之间的同性恋比比皆是，女性之间呢，自然也不可避免，最明显的例子，是贾府戏班子中的藕官和官。

　　贾宝玉发现藕官在园中一处山石后焚烧纸钱，但不知祭奠的是谁。后来去询问芳官，才知晓了此中情由。

　　芳官说：“这事说来又可笑又可叹……你说他(指藕官)祭的是谁?祭的是死了的官。”

　　宝玉认为这是两个女孩子之间的“友谊”，祭奠祭奠是“应当”的。

　　“芳官笑道：‘哪里是友谊?他竟是疯傻的想头，说他自己是小生，官是小旦，常做夫妻，虽说是假的，每日那些曲文排场，皆是真正温存体贴之事，故二人就疯了，虽不做戏，寻常饮食起坐，两个人竟是你恩我爱。官一死，他哭的死去活来，至今不忘，所以每节烧纸。’”(第58回)

　　这段话告诉我们，藕官与官的情感纽结方式并不是“友谊”，而是一种“你恩我爱”的形同夫妻关系的情感形式，这当然是同性恋无疑。这种同性恋是怎么形成的呢?因为藕官虽是女子，却演的是小生(男子形象)，排戏和演戏时，穿的是男性服装，模仿的是男性的动作和语调，长此以往，她身上产生了“性美的戾换现象”，认定自己就是一个男性了。而官又常在戏文中扮演藕官的妻子，她们分别从“曲文排场”中，体会夫妇之间的“温存体贴”。于是，这种演戏中的属于“性爱白日梦”的幻想式的生活，在她们“不做戏”的时候，也依然存在，假想的夫妻成了“真正”的夫妻。

看来果然是LES无疑了�