我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。看了这句话我热血沸腾，与我印象中的大明有天渊之别！后查史料，才知大明是我们5000年的文明史中少有的一个刚正不阿、最有骨气的朝代，与号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色！
长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
与唐朝相比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。大家想想，这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末内忧外患，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的！
当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度：崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。” 宣统帝溥仪的豪言： “我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”（参加溥仪自传“我的前半生”）

我大明威武

明朝的历史被猴子改的乱七八糟 真可恶

明胜清 不管是经济 军事 帝王 还是对待外国。崇祯帝也是英主，只不过溥仪也是无奈，刚即位已经家破人亡了，国家已经沦丧了。

大明威武

合明朝吧与汉服吧之力来意淫出新的明史是替明朝翻案的有力手段

学习了，顶起

明朝牛逼多了... 不知道大家有没有看过洪武大案....朱元璋制贪的决心看见没...人家可是把自己的侄子杀了 把自己的 老哥都逼死了......就开国皇帝而言 .清朝就不行了 ....而且 明朝好像没有签订过不平等条约吧......另外还有一点就是明朝 的皇帝虽说不是个个都是人才..但个个都是好汉...人家敢于亲征..朱元璋..朱棣..朱瞻基..朱厚照.. 而且即使在国家危难之时 也不迁都避难....看看崇祯 虽说昏了点 但是在清军 兵临北京 之时 他仍坚持 收北京 誓与北京 共存亡... 再看看自辽东事起后 明军明知道 打不过清军 可是明朝政府 依旧没有放弃辽东 依然前去送死... 知道松锦大战 彻底失去反抗的力量 才罢休 但吴三桂 还在宁远守着.... 至于清朝 最后那几个皇帝...老外一来 我靠 撒腿就跑..从北京跑到山西 再跑到 陕西... 连祖庙都不要了 真是不肖子孙.... 而且不平等条约 签了一个又一个....难道他当 那是 吃饭啊...... 在清朝以前 中国人 和日本人打 都是赢的 ......怎么到了清朝 就萎了啊.....靠 你吃什么 长大的....咱们可是东方大国啊...这脸往哪搁啊.......更可笑的是 当英国人的大炮轰过来的时候 道光皇帝 竟问 英吉利 是哪里的国家 ？ 有没有陆路可以到达.... 还有就是 当日本战胜的时候 有大臣这样 感叹：“以前被英国这样的大国欺负就算了（是大国么？），现在连日本这样的小国都骑到头上来了..” 只会空讲....


大明是中国历史上最为强大的一个时期，这一点不容质疑。由满族建立的清朝根本上是历史的倒退，清朝从根本上依从了元朝的政策，从而使中国一次又一次，失去了向前方展的机会。

朱元璋的“八股科举”使得人们不再关注科学技术和社会的发展，而是想怎么做锦绣文章，钻故纸堆。张居正和顾炎武就特别讨厌八股文章，但这是太祖遗策，难以改动。八股之害不仅仅在于禁锢思想，愚弄百姓，更是社会前进的巨大阻碍。

就朱元璋反贪而言，那是他应该做的。才开国就自上而下的腐败，真是失败。。。
明朝没有签订不平等条约那是他命好，明末军队若打得过荷兰人如何会被侵占台湾？！
清朝面对的是发展了300多年的大英帝国和工业化资本化的列强们，明朝面对的荷兰有那么强吗？连荷兰弹丸之国都打不过，还好意思和清朝比。