刘慈欣吧 关注:73,768贴子:3,702,884

回复:粉明必修课:没有清朝,明朝能走上资本主义道路吗?

取消只看楼主收藏回复

哈哈


75楼2011-10-04 20:44
回复
    呵呵,武大还是很不错滴,不过从《枪炮》看来,您大概不是学文科的.....
    经济学我确实不懂,不过手工打造的汽车,貌似并不会消耗很多自然资源吧?类似的还有名表和香水,他们的特点是销售价格跟原料的价值没有任何关系。我这里说的原料主要指的是不可再生资源,以及紧缺的土地资源和水资源。而养鲍鱼这种事情,由于我国劳动力过剩,荒岛滩涂也过剩,根本就不会与养鱼养虾冲突,分流一部分人出去干这个还能保护生态环境,不信你去看央视致富经栏目。
    至于私人飞机的问题,我认为阔人的私人飞机更像是一种为了管理大企业而必要的交通工具,作为商业用途似乎尚可容忍吧?
    我表达的是,中国白领日益被美国生活方式所引诱,这种生活方式就是以资源为代价维持的,具体来说就是宽敞住宅和私人汽车。我也认为像日本那样很好,但你可以看看日本人的房子是什么样子,日本大城市里有多少人能负担汽车的费用。
    日本通过什么控制住的呢?事先的规划?这不是学经济的人该说的话吧。还不是高物价嘛。
    


    79楼2011-10-05 16:25
    回复
      做饭去了,回头再说历史了。


      80楼2011-10-05 16:25
      回复
        唉,又要刷碗......历史嘛,我前边提了,汉字结构化形式,此外还有汉族人的“顺民”集体无意识形式,汉族的“关公”等神话人格,汉族的结构性思维,等等,都是形成国家历史的重要内容。当然,更重要的是阶级和所有制。


        81楼2011-10-05 18:24
        回复
          我讨厌中产是有原因滴,因为一切中产对下层人民的疾苦漠不关心。
          旧制度与大**里,底层人民相当支持巴黎王权。宪章运动史里,温莱斯坦文选里,痛揭中产在选举权上背叛工人的黑幕。《历史研究》里,更是将马克思主义的诞生归因为中产阶级对人民的叛变与残酷剥削。
          穿袍贵族,工人领袖,民主斗士、历史学者,四个人说法一致,还能不是真的!


          82楼2011-10-05 18:39
          回复
            1 资本主义的历史渊源,形成与发展
            2 明朝末年经济人文环境与西方资本主义发展时期之比较(自发性走资本主义)
            这个要是多方面比较的了。
            3 明朝末年东西方交流引进资本主义的可能性
            4 结论
            ------------------------------
            你家杜车别不是搞过了吗?哈哈~~~傅童鞋你也太小看历史硕士了,人家能为着某个人物在某个年份干了什么写个十几万字的宏篇大论,可不会给当了150年显学的明末写任何注脚。


            84楼2011-10-06 07:29
            回复
              好吧,洒家也不大,美国轰炸我国使馆的时候,洒家上大一。那天回家的时候,我难掩悲愤的心情,往我家旁边的加拿大使馆里扔了块砖头。


              88楼2011-10-06 12:22
              收起回复
                思维散些不好吗?从多个角度去考察同一个问题,那才比较有意思。
                比如社会学三位巨人,理论就各有侧重,马克思是从阶级和经济的角度考察,韦伯从宗教文化法律等考察,涂尔干从神话和社会分工去考察。不过社会学好歹有主线,而且互相补充。
                历史学可就杂乱了,因为它比社会学更加综合,任何一个思想最后都要渗透到历史学,对历史学产生影响,所以想玩历史,先得搞明白近现代每种思潮的嬗变过程才行。简单分类一下,怎么也有这么多:有传统的注重帝王将相的,如中国的古代史学家们,以及外国的塔西陀、色诺芬等古人。有喜欢文化的,如希罗多德、维柯,有更加注重地理一些的伏尔泰,还有从人类学入手,在原始人那里转悠的,如弗雷泽、涂尔干、列维斯特劳斯等,还有历史本体论的,如黑格尔、马克思,有文明形态论的,如斯宾格勒、汤因比,后来还有搞起历史心理学的,如弗洛姆、福柯等一大票子现代学者。这里边,还不算新康德主义等莫名其妙的伦理学历史派别,以及洛克、卢梭等喜欢假设历史原初状态的契约论者呢!
                


                89楼2011-10-06 12:43
                收起回复
                  对了,还有一个叫博厄斯的,搞文化相对主义,认定了文化无优劣之分,看着挺对复古僵尸的胃口。
                  但是,美国人似乎是认定了最原始最残酷的文明--藏文化和美国文明无优劣之分,但社会主义中国就与美国有优劣之分,所以,这种思想也是非常主观的。


                  90楼2011-10-06 12:51
                  回复
                    时至今日,历史学早就不是用史料简单堆砌起来的了,优秀的历史学者必须形成他的历史观念,而所谓的历史观念,并不是史料的归纳总结,更大的程度是从现代生活经验中转移而来,他要做的是将史料按照组合在观念周围,构成一个合乎逻辑的体系。


                    93楼2011-10-06 12:56
                    收起回复
                      我晕,手工打造汽车需要多少人力成本,你有数据吗? 售价又与实际成本相差多少呢?恐怕奢侈品带给人的还是些心理价值吧。
                      对了,你看见哪个人是坐私人飞机去看歌剧的?赵本山坐飞机演戏我倒知道。
                      再说了,我只是说我不大仇视富人使用奢侈品的现象,并不代表我支持这种消费,我认为,总体上来看它只是个体的行为,与庞大的中产者浪费社会资源的现象不可同日而语。


                      94楼2011-10-06 13:10
                      收起回复
                        日本家庭有两辆车,然后上班坐地铁。。。。。这样买车不是脑袋有包嘛
                        陈光标说,要求涨停车费和燃油费,俺觉得挺好,哈哈。开得起就开,开不起就别开呗,给子孙后代积点德吧。
                        古今中外的中产者都一个德行:眼红心黑,自私自利,占便宜没够,吃亏难受,眼前那点利益看的比什么还重,还爱**充文化人。


                        95楼2011-10-06 13:17
                        收起回复
                          我水平也不行,这种事情还是请教专业人士吧。不过我觉得巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》还挺不错,是个提纲挈领的东西。其他的就按照那里边讲的,对哪方面有兴趣就看哪方面呗....


                          96楼2011-10-06 13:23
                          收起回复
                            汗,岁数差不多啊..........应该对计划经济时代的生活有强烈记忆嘛
                            我对发泄更有兴趣!很多所谓中产都是进城的农村大学生,对过去城里环保节能型的生活方式毫无概念。别的城市我不知道,北京上海天津三大城市反正是彼此彼此,谁也好不到哪儿去。
                            但是人家农村大学生一毕业,立刻就不满意了,人均15平米就是不够他撒欢,老拿老家那大瓦房说事,我靠,你丫那大瓦房有抽水马桶吗?回家一看,我靠,我家都是摩托车,怎么我在城里就开不上汽车啊!
                            但这他不管,他一眼就发现城里房子小,再一眼就看见电影里里外国房子大,后来国产剧里为数不多的青春偶像剧里,中国房子也变大了。于是,这帮人认为就他自己房子小,别人房子都大。以为世界上就没发明过自行车这种东西,而且连奥拓这种小玩意都不算车!


                            97楼2011-10-06 13:36
                            收起回复
                              我睡午觉了........一个没有体制保障的国家里,只能产生一批红眼病患者。中产者眼红的最厉害,因为他们能向上看得见富人,农民工人还没那么红眼,因为他们甚至没机会看见。
                              好像卢梭说过一句话,去除了脚镣之后,手铐就是不能忍受的了。用来形容中产者最合适不过。


                              98楼2011-10-06 13:47
                              收起回复