有人说好汉走了查理还能一切照旧，我说绝不可能

我这篇帖子里不准备谈演技等问题（虽然我觉得这也是大问题），而完全从剧本身的角度来说为什么我坚持认为踢走查理是最最愚蠢的行为。
首先，我们要认清观众看得是什么。一部情景喜剧，当然最重要的是笑料，不好笑一切无从谈起，但任何一部成功的喜剧无不在笑料之下埋藏着美国核心价值观：无非就是家庭、友情等概念。从成长烦恼、老友记这些前珠到爸妈罗曼史、摩登家庭这些仍在热播的，很容易发现，除了笑料以外，那么一些温馨的内涵升华了整部剧。可以看到很多十分优秀的喜剧如广告狂人、人人都爱雷蒙德其中的段子简直可以说无懈可击，但它们受众面没有前面列出的剧那么广原因无非就是在家庭观念极为强烈的美国这种题材更能引起观众强烈共鸣。
再回头看好汉，无论查理怎么坏，艾伦怎么衰，小家伙怎么蠢，其三人之间的羁绊仍是全剧最为核心的部分（也是题目意义所在）。查理就好像家中的坏孩子，他玩世不恭外表下偶然流露的真情就格外珍贵，整个八季度中，我们不难发现，很多次戏剧碰撞其实都在于查理和艾伦兄弟关系之间的一种认可和否定之间的矛盾。从“家庭”的概念出发，引出了故事，这才让这故事这么吸引人。
那么我们就说到剧组踢出查理这件事，事件本身我不作评论，单说在剧中的处理，我个人认为是极为草率和欠妥的。正如我前面所说，查理的角色除了笑料以外更深入人心的是他坏到底处那点温柔，观众肯定是对其投诸感情的。而他就这么被写死，编剧大概认为这是一部喜剧再玩世不恭都无所谓，但我觉得这是在自欺欺人，难道坚守了8个季度的观众眼中这个角色仅仅是制造点性笑料然后葬礼上还被唾弃半集就交待完的？显然这等于否定了前面营造的那种酸辣外壳甜美内核的“家庭”笑料，你也许可以把剧本写得他无足轻重，但观众情感上肯定不能接受的。