还有，对一位知识女性，应当有最基本的尊重。
就算她说得不对，你们也不能这样骂她。
——————
小猪（也就是我），认为，污辱谩骂女性的人，都属社会流氓。请一些朋友自重点。

你懂个屁。

你连个马甲都不敢穿。————小人，网络水军，收钱发贴者。

把民营企业引入国企行业，国企势必立刻完蛋。因为中国的民企不喜欢进行产业创新，热衷于自相残杀（这里并不是责怪中国民企，这里面有很深厚的背景，主要是中国没有占有国际广阔的市场和资源）。市场化引发的价格战，只能是把国企消灭。而国企被消灭了，国家的财政主要就只有靠税收了。因为市场化的运营模式，最终是把大量的利润流入了私人老板的腰包，而既不是政府，也不是劳动者。如果国家财政支出主要靠税收，要么中国压缩自己工业化的城市化的步伐（由此会产生灾难性的后果），要么加重老百姓的负担。


本人不是水军,而是深感他们操控媒体，力量强大，自保而已。

谁都有表达自己意见的权力，无论对错．
但谩骂是不道德的行为．用下流词汇人身攻击一名知识女性，更是流氓行为！
躲在暗地里，恶意中伤他人，小人行径．

骂人者，混蛋也。为甚。叶檀干涉你什么了。

叶檀的确该骂，竟说些假清高的话，这也不好那也不好，没好好读读历史，不看看那些他嘴里好的国家在发展期那些和中国今天一样的现象，典型的美帝走狗。自己发展完了不让别人发展，别人发展就说各种不好，各种落后！！！
楼主我告诉你，她的确侵犯了很多人而且很多是中国中小投资者的利益，的确他们也许是不成熟的投机者，但就是叶檀这厮让他们蒙受了更大的损失，她和那些明显是托的分析师没什么区别，只是代表不同的利益而已！典型的当了婊子还想立牌坊，让人恶心！！！

立场不同，就可以谩骂别人？
就可以用下流的话，污辱女性？
很佩服您的坦白，但很抱谦，我无法认同您的人品．

你说的 那些 我请问了？
拥有最华丽的辞藻 最简练的成语 最优美的句式
但是 核心内容是错误的 有什么用
你看她 提倡高铁的建设 房地产的调控
如果你只拿她当女人来评价 我没什么说的
有知识？我比较质疑

我尊重你的质疑，
但也请您尊重我对叶老师的看法。

庄子说：“神龟能托梦给元君，却不能躲避余且的鱼网。机智能占七十二卦而无不应验，却不能逃避刳肠的祸患。这样看来，则机智也有穷困的时候，神灵也有不及的地方。”
同样我们作为一凡人更不可知道，自己的做的每件事都是对的，自己了解的每件事都是事实，自己看到的每件事都是真象。这是因为我们每个人都有智力穷困的时候，都有眼光不及的地方。
既如此。你怎么就知道叶檀就一定是错的，就算是９９.９%的可能她是错的，她是心存恶意的。但还有００.1%可能，她是对的，她是一心为国家着想的。
反过来，也一样。我也不可能确切知道叶檀就一定是对的，就算有９９.９%，她是对的，她是一心为大家着想的。但还有００。１%的可能，她是错的，她在误导大家。
既然，我们谁也不能确定自己１００%的正确，那就实在没并必要，给别人扣上个恶魔的帽子，进行各种恶毒的人身攻击了吧。因为我们至少也有００.１%的可能，是在伤害一个无辜者，一个善良的人。
提出质疑，拿出证据，理性表达自己的观点，这是永远当被尊重的。－－哪怕你的观点是错的。
无理谩骂，人身攻击，下流语言污辱女性，这是永远应当被鄙视的。－－－哪怕你的观点是对的。