……吓死偶了

弱弱的插一句 宇宙中真空比比皆是。。哪个人告诉你的？lz言之凿凿的样子 想吓尿别人么 有幸看过一些科普书籍 宇宙中绝对真空是不存在的 到处都是不确定的量子涨落

恩 楼上“看过一些科普书籍”这句话是我接下来说明宇宙中真空比比皆是的基础
因为首先 我们吧友没条件去亲身看看真空这个东西 就像我们没条件亲眼去看看地球绕着太阳转一样
如果遇到“有本事你拿一个真空给我看看”这种问题 这就没有什么好沟通的了
而楼上既然可以接受科普读物的说法 这解释起来就方便多了
首先 各类青少年科普读物 对星球之间的空间的描述 提到真空的地方是比较常见的
特别是专门提到真空概念的科普读物 一般都会提到星球之外的空间
也就是说就宏观星际而言 真空是广泛存在的 这可以再一些描述真空内容的科普读物上轻易的看到
其次 一些描述微观粒子的科普读物 甚至九年义务教育中物理、化学课本 都会讲解原子的构造
原子的构造就是电子围绕原子核做无规则运动
原子并非是一个实心的球体 在原子内部能称之为物质的无非就是电子、质子、中子（或者说电子和原子核）
那么电子和原子核之外的区域显然是无物质的真空地带
也就是说就微观粒子而言 地球上的真空区域也可谓是比比皆是 而且其区域远超电子、原子核所占的体积

“宇宙中绝对真空是不存在的”
这句话对不对 关键取决于什么是绝对真空
如果光是物质绝对不存在就算绝对真空的话 这句话显然是错误的
原因就是电子和原子核之间是真的无物质的
哪怕有个别几个中微子穿过 也不能完全填满原子核和电子之间的区域 必然还是有真空区域
如果说绝对真空是指连空间之类的都不存在的真空 那的确是不存在的

看来你还是不知道我在说什么 量子学的不确定理论告诉你 在空无一物的纯粹空间 是可以随机产生能量的 所以你所谓 真空无物质 无能量什么的我觉得也算是你的臆测 想象

鉴于楼主某些言论严重违反现在物理学主流理论 没有任何数学模型或者实际观测的支持 可能会误导他人 我觉得这也就是口水贴而已 完毕

lz所谓的真空未必空
lz无非是想找到一个不存在能量的空间驳倒某位同学 但是现在的情况是你的论据本身就是站不住脚的

“在空无一物的纯粹空间 是可以随机产生能量的”
－－－－－－－－－－－－－－能量守恒定律：能量不能凭空产生
如果说别的话是观点的分歧的话 吧友这句话实在太匪夷所思了 连能量守恒定律都被无视了

严重违反物理学主流理论的人是存在的 在物理学中居然直接和能量守恒定律对着来
随便找几个学物理的 谁敢说能量守恒定律不是主流

吧友你和能量守恒定律相驳斥的说法 无疑是非常错误的这一点无需怀疑
另外科学界一直是提倡反对迷信和伪科学
能量守恒定律显然是正统到不能再正统的物理学理论
那么吧友你打着量子学的旗帜 却发表与能量守恒定律相驳斥的理论 显然是伪科学
伪科学的定义就是打着科学的旗号 说一些谬误的理论
我发现很多次了 你们有几位吧友 连原子内原子核、电子外的区域是真空都不明确 连能量守恒定律都记的不熟
却整天张口量子学 闭口物理学主流理论
基础都搞不清楚 量什么子？

充大头蒜 误人是不对的 我不懂 我不发表意见 但是我对你的提问 麻烦解答一下

我的浅薄理解 微观尺度下 一切都是不确定的 你所认为的一切事件 都是概率 打个比方 你完全有可能穿过一堵墙 但是几率很低 低到你这辈子都不可能遇到的水平 拿原子来说 核外空间真的可以说巨大 电子可以出现在任何一个位置 几率问题 出现几率最大的地方我们叫电子轨道 实际上 电子没有轨道 任何人都没有能力预测下一次电子在哪里 所以你说的真空是完全错误的 不确定性就是量子潮汐的根本原因

量子学是伪科学 量子学违反了能量守恒 这多么奇葩的人才才能说的出口

真心奇葩 打着量子旗号违反能量守恒?我可不敢 要我说是你打着能量守恒旗号反对量子学才对