最近酒徒对这中唐四大节度使进行了不少刻画，意图重塑中唐藩镇祸始的波澜画面，但总感觉有失偏颇的地方，对哥舒翰失之于诈，对高封的安西军失之于崇，对安禄山个人能力失之于认。 我们先详细说说这三个集团，高仙芝很多人对他的印象不好，因为其骄傲带兵导致恒罗斯之败，让唐朝从此失去在葱岭以西，今中东地区的占领权，这事儿不假，但要全说这事儿怪高仙芝，也不然。唐朝对安西军西拓举动支援不足，在绵延万里的安西线上总共只给高仙芝了三少大唐精锐，以致于后期战线过长不得不导致雇佣少数民族军队作战，军队少数民族比例达到了七成以上，这是其一，最后也正是这些少数民族背后在关键时刻捅了安西精锐一刀；其二是太监监军制度，此制度在唐朝登峰造极，对军事指挥的制肘在此战中体现得更是明显，要不是太监争功催战，身经百战的安西三万精锐也不会尽没中东；三是自打安西军出葱岭之后，高仙芝大小战数百，在历任安西节度使中他拓地最多，难有一败，号称当时的第一儒将，以唐朝名将之多，此人也能出众，应功过分说，高仙芝的军事指挥能力，在旧唐书中是给予充分肯定的，世上哪儿有不败的将军。