回复：如果两轿车在路口相撞，谁违反交通规则已经无法查清，怎么办

有嚼头！！我想想

在证据不足的情况下，只能根据现有证据来判案。证据来源：1，刑事案件主要由执法人员提供；2：民事案件主要由当事人提供。本案中，如果甲乙双方都无法证明对方有过错（肯定有一方是有过错的），如果双方的车头正好成45度角接触，根据公平责任原则，各50%责任，各自修理各自车辆。
你看这样符合你心中的道理吗？

补充一点：肯定双方都有过错，“没尽到安全驾驶义务”这条悲催的混乱逻辑的法条。

不太符合，尽管实际是这么判的。
也就是双方过错都没有证据，就只能认定双方无过错（尽管这个明显不是事实），适用公平责任原则。
这里的问题，主要是我们国家的法律，立法时基本不考虑事实无法查清的情况，而现实中却不少。

你的意思是“必须查清事实！！”这点你和所有人的观点都是一致的。执法人员推卸了一个责任，就是“在你管理的地盘出事了，你必须要负责任”比如大家都知道，在超市、饭馆、商场等营业场所出现事故了，他们都要负责，因为他们盈利。但是，在缴过税的土地上出事了“人民内部矛盾，人民自行解决吧”

这个也是个思路
双方都有过错，同等责任，过错原则

PG的帖子可以为你说理：
看着路口里一辆车过来还开过去撞？
司机脑残还是本就冲着另外一辆车去的？

是证据法的问题。。。。虽然民诉法已经改造成当事人对抗的形式，可是实践中有的当事人不请律师，又不懂法律，举证不利，可是按照“常理”如果法官不帮一下的话，“显失公平”，所以法官有时候就帮忙认定。。。不告不理就是这么“挂“掉的

这里倒不是证据法的问题，现在甲车乙车谁起诉都是败诉，实质是法院不管了，但保险JJ之类的原因，法院还必须得管。如果双方不肯调解（当然这种情况在双方机动车时比较少见），那法院就头大了。
不过我觉得这个帖子有意义的，倒还是不夜柏的办法，与其双方无过错，不如双方有过错，只是实践中还是公平责任原则用得多。

这么干其实也没问题，只要能把事情摆平不闹大就行。
维稳的原则就是如此

只是说下源头而已，毕竟维稳为大。。

那倒不一定，主要是你假设所有证据都没了，那自然是没法打官司，只要有证据，有证据规则，一定能给一个结果的
刑法里的经典假设是A和B无共谋的同时射杀C，结果没法确定谁的子弹打死了C（这个假设其实放在现在不太成立，可能那个时候鉴定弹道没那么容易吧），A和B怎么判呢？