东方时事吧 关注:150贴子:250

东方时事解读 2011年12月09日

只看楼主收藏回复


伊朗军方播出“遭击落”美国无人机电视画面
【综合消息】伊朗军方8日通过国内数家电视台播出了伊朗防空部队声称在伊东部边境地区击落的一架RQ-170美国无人侦察机的画面。
伊朗军方称,这架侦察机在伊朗搜集情报,伊朗将就此事向联合国提出投诉。
伊朗伊斯兰**卫队军官哈吉扎德当天说,伊朗方面通过获得的情报和精确的电子监视,在这架美国无人侦察机进入伊朗前就获知该无人机将进入伊朗领空搜集情报。
伊朗当天还就美国无人机事件召见瑞士驻伊朗大使,瑞士驻伊朗大使拒绝就此事对媒体作出评论。美伊两国1980年断交后,美国在瑞士驻伊朗使馆内设利益代表处。
伊朗4日向媒体宣布伊防空部队击落一架入侵伊东部边境空域执行侦察任务的美国RQ-170型无人侦察机,但未披露无人机被击落的时间,只说飞机只是轻微受损,并称该型号无人机是美军在阿富汗战场使用的无人侦察机。


1楼2011-12-13 11:57回复

    【时事点评】请大家注意这两段文字,原文分别是:
    第一,伊朗军方8日通过国内数家电视台播出了伊朗防空部队声称在伊东部边境地区击落的一架RQ-170美国无人侦察机的画面。
    第二,伊朗军方称,这架侦察机在伊朗搜集情报,伊朗将就此事向联合国提出投诉。
    第三,伊朗伊斯兰**卫队军官哈吉扎德当天说,伊朗方面通过获得的情报和精确的电子监视,在这架美国无人侦察机进入伊朗前就获知该无人机将进入伊朗领空搜集情报。
    ●在“摧毁性打击美国军事技术绝对优势”的层面上,这是“又一个标志性的事件”针对“第一”,我们想说的是,从画面上看,其外形的确是一架美国最先进的RQ-170隐形无人侦察机,在东方军事评论员看来,可以这样说:其一,如果“这不是个模型(注,我们也注意到,美国方面有观点认为伊朗展出的是个模型)”的话,那么,由于其外形极其完整,在“摧毁性打击美国军事技术绝对优势”的层面上,这是“又一个标志性的事件”:其冲击力“绝不亚于(请大家注意我们的用词,这个问题,稍后再做展开)”中国此前连串施展的“111式打击”,即:在历史上的“1月11日”这天,中国顺序展示的“反卫星武器”、“中段反导”,“歼20隐形战机”等,旨在慢慢褪去“美国军事技术绝对优势”之内裤的技术。


    2楼2011-12-13 11:59
    回复

      ●我们一直对“这种传说”有强烈的质疑其二,在其一的基础上,东方军事评论员想强调的是:“其一”打击的是“传说中”的“美国常规军事技术绝对优势”,事实上,多年以来,如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》,那么,相信您会记得:我们一直对“这种传说”有强烈的质疑;
      ●我们“强烈质疑”的根据何在?值得强调的是,我们“强烈质疑”的根据,不是别的,就是对新中国建国以来、由钱学森、邓稼先等老一辈,及杨伟等新一代科学家为代表的、建立并独立发展起来的“中国独特战略核打击、反卫星、反导、航天、高能、航空等军工科技”的强烈信心。今天是12月9日,再过两天,也就是12月11日,是钱学森诞辰百年的日子,谨在此深切缅怀这位为人民共和国的国防、航天、甚至整个科技事业做出了巨大贡献的人民科学家。
      ●我们同样强烈质疑“美国核战略打击力量”的所谓“核优先能力”事实上,在人民共和国经历了前后共60年的巨大发展之后,我们同样强烈质疑的是“美国核战略打击力量”号称的所谓“核优先能力”。我们知道,“美国新保守派(典型的代表是小布什的单边主义)”上台之后,在美国“非正式”抛出所谓“美国核优先能力”之前,基于“既定的、旨在支配地球的美国全球战略”的“推进不顺”,专门针对中国的战略威胁、特别是核讹诈曾经出现过一波高潮。
      


      3楼2011-12-13 12:00
      回复

        ●直至2005年,美国对中国一再进行的“核讹诈”其中,最具代表性的,就是借“911”之机先后发动了阿富汗、伊拉克战争的小布什政府,“指着”一份美国五角大楼2002年公布的“正式文件”----旨在“解释美国现行核战略”的“核态势评估”、不止一次地、以种种方式“宣读”过“美国核打击力量的计划打击座标”------该文件“白纸黑字”地列明:美国有计划对7个国家进行核打击,名单中除了列有伊朗、朝鲜、利比亚等小布什所称的“邪恶轴心”之外,还将中国、俄罗斯也明列其中。此外,美国国防部还非正式放风称“或攻击中国三峡大坝”。事实上,鉴于俄罗斯继承了前苏联的强大核战略打击力量,早在美国国防部公布那份“打击名单”时,我们就注意到如下声音:


        4楼2011-12-13 12:01
        回复
          其一,许多分析人的士当时“非常肯定”地认为:华盛顿之所以将俄罗斯也明列其中,不过是为了“不过份”刺激中国而已。


          5楼2011-12-13 12:02
          回复
            其二,这些分析人士认为,这份将“美国计划进行核打击”的“打击目标”明列出来的“军方文件”,几乎就是专门针对中国的“核讹诈”,是在以“白纸黑字”的形式对北京实施核讹诈:警告中国不要在“美国专心于阿富汗、伊拉克战争”期间、挑战美国核心利益。


            6楼2011-12-13 12:03
            回复

              而对“上述声音”,一方面,我们深以为然,因为,美国基于当时的国际角力需要,既有必要、也的确对中国进行了“核讹诈”。


              7楼2011-12-13 12:03
              回复

                我们知道,当时,岛内、外台独势力极其猖狂,陈水扁台独政权的所作所为就不去说它了,值得得一提的是,时任美国副总统的切尼、在04年访华失败后、


                8楼2011-12-13 12:05
                回复
                  一回去就抛出了所谓“一个中国是个神话论”,而基于斗争的需要,


                  9楼2011-12-13 12:05
                  回复
                    分裂


                    10楼2011-12-13 12:07
                    回复
                      反分


                      11楼2011-12-13 12:07
                      回复
                        返分裂


                        12楼2011-12-13 12:08
                        回复
                          拉登


                          13楼2011-12-13 12:25
                          回复

                            中国也果断颁布了“返分裂国家法”,台海间一时风高浪急。不仅如此,当时的日本小泉政府、仗着“美日安保条约”,也企图在东海问题上“孤注一掷”、以全面冲击中国的核心利益为手段,寻求外交、内政困局上的“双突破” 。


                            14楼2011-12-13 12:26
                            回复

                              ●我们的“深以为然”正是基于此,当时的美国决策层,为了令所谓“美国一定协防台湾”的“真正神话”有“那么一点儿可信度”,为了“最大限度地鼓励”日本小泉政府在“美国核保护伞”下全面冲击中国核心利益、从而全面强化“台独牌”,曾经对中国一再进行“核讹诈”。这段历史,正是我们对“上述声音(那份座标名单,几乎就是专门针对中国的核讹诈)”持“深以为然”之态度的原因(相关内容,请参阅当时的讨论纪要)。
                              ●我们的“从未以为然”另一方面,基于上述“强烈质疑的根据”与“强烈信心”,对“上述声音”,我们也“从未以为然”。显然,以当时中国的核战略打击力量,美国“实质性介入”台海也好、美国对中国进行先发制人核打击也罢,都必将受到中国的“打击效果对等”的“核报复”。
                              ●朱成武将军几年前的“个人警告”对“美国利益”的冲击是极其强烈的实际上,这种“打击效果对等”的“核报复”能力,恰恰是当时解放军国防大学朱成武少将、以.....“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标,我想我们将一定用核武器予以还击。” ....“中国的领土包括战舰和飞机”........“如果美国人决定干涉,我们就决定还击。我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁,但美国人也要准备好数百个城市被我们中国人摧毁,”..........公开警告美国的底气之所在。同样众所周知的是,几年前,这份来自朱成武将军的“个人警告”对“美国利益”的冲击是极其强烈的。


                              15楼2011-12-13 12:26
                              回复