1、杜汶泽杀跛co看似高明实则败笔
编剧以为这样完美解决了laughing的犯罪问题,为他进行了无罪开脱。但是他们没有责任心和职业感,最糟糕的编剧不是想法设法的说出来一个情节,而是要让这个情节合理或合乎特定环境下的逻辑发展。本剧的编剧显然缺乏这种诚意。Laughing放过了苏星柏,走了比较远然后弃掉了枪,显然这把随手一扔的枪不难找到,必然成为法庭的证据。可以设想法庭是如何判决的呢?现场没有目击证人,唯一的物证就是那把枪,枪上的指纹和射击苏星柏致死的子弹就是坚实的证据,加上laughing本人的坚定供认,造成了他的入狱判决。但当杜汶泽从相反的方向出现并自己掏出枪射击苏星柏的时候,枪和子弹这对关键的物证就出现了矛盾,弹壳、弹道鉴别是很容易的,而且无需辩护律师要求,是警方必须要做且要提供上庭的,杜汶泽的射击恰好提供了laughing不是凶手的最好物证,法庭又是如何判他有罪呢?我们只能牵强的因为就是想安排laughing入狱而已,不过编剧忘了laughing这次的对手是黑警集团,这个物证的疏忽想骗过**么?而且是想骗过真正安排了杜汶泽射出那颗子弹的黑警集团?所以无罪开脱真的是做成功了,但是却使得《潜罪犯》所有的后续发展都站在一个毫不牢靠的入狱判决的基础上。
编剧以为这样完美解决了laughing的犯罪问题,为他进行了无罪开脱。但是他们没有责任心和职业感,最糟糕的编剧不是想法设法的说出来一个情节,而是要让这个情节合理或合乎特定环境下的逻辑发展。本剧的编剧显然缺乏这种诚意。Laughing放过了苏星柏,走了比较远然后弃掉了枪,显然这把随手一扔的枪不难找到,必然成为法庭的证据。可以设想法庭是如何判决的呢?现场没有目击证人,唯一的物证就是那把枪,枪上的指纹和射击苏星柏致死的子弹就是坚实的证据,加上laughing本人的坚定供认,造成了他的入狱判决。但当杜汶泽从相反的方向出现并自己掏出枪射击苏星柏的时候,枪和子弹这对关键的物证就出现了矛盾,弹壳、弹道鉴别是很容易的,而且无需辩护律师要求,是警方必须要做且要提供上庭的,杜汶泽的射击恰好提供了laughing不是凶手的最好物证,法庭又是如何判他有罪呢?我们只能牵强的因为就是想安排laughing入狱而已,不过编剧忘了laughing这次的对手是黑警集团,这个物证的疏忽想骗过**么?而且是想骗过真正安排了杜汶泽射出那颗子弹的黑警集团?所以无罪开脱真的是做成功了,但是却使得《潜罪犯》所有的后续发展都站在一个毫不牢靠的入狱判决的基础上。