相对论吧 关注:85,124贴子:1,181,615

薛定谔方程中E是动能而不是mc^2,这么想对不对

只看楼主收藏回复


物质波中明确E=mc^2。
但量子力学里一直是mv^2/2。让我很不解。
最近我的一个猜想是,为了简便,静止质量可以被提出来算到势能里。或无视掉。
不知道对不对。
他母亲的这么要紧的问题教材都不给个解释,光顾着去码公式了。


1楼2012-02-29 23:23回复
    E不是能量本征值么


    IP属地:上海2楼2012-03-01 09:05
    回复
      E是能量本征值+1


      IP属地:云南来自掌上百度5楼2012-03-01 17:44
      回复
        相对论情况和非相对论情况的区别而已。。。


        IP属地:山东6楼2012-03-01 18:01
        回复
          我就说物质波定义能量为总能量。
          不考虑相对论就用用mv^2/2近似动能,但你不能把大头扔了啊。
          我不是问为什么要约等于,是为什么要不等于。


          7楼2012-03-01 18:50
          回复
            吧主你给我删了两楼?还没看呢啊。。。


            8楼2012-03-01 18:51
            回复
              讲详细点


              9楼2012-03-01 18:52
              回复
                胡说八道的楼,我留着它干嘛?
                所谓大头,不是因为值比较大,而是它是主角。
                在非相对论框架下,静能完全可以抛掉,最终只不过差了一个无关紧要的常数相位罢了。


                IP属地:山东10楼2012-03-01 18:59
                回复
                  那相对论框架下静能是不是也能抛掉?


                  11楼2012-03-01 19:01
                  回复
                    你把静能抛掉,Lorentz协变性就被破坏了,所以相对论框架下不能抛掉。


                    IP属地:山东12楼2012-03-01 19:26
                    回复
                      了解啦!


                      13楼2012-03-01 19:39
                      回复
                        mc²-mºc²=½mv²假设是自由粒子mc²=hν


                        IP属地:陕西来自掌上百度14楼2012-03-01 20:20
                        回复
                          虽然我觉着你说的很有道理,但是。。。能把你的公式弄得好看点吗?


                          15楼2012-03-01 20:31
                          回复
                            手机遍个公式很不容易的,凑活看吧


                            IP属地:陕西来自掌上百度16楼2012-03-01 20:37
                            回复
                              辛苦辛苦,那么14楼什么意思?是在支持我的看法?


                              17楼2012-03-01 20:41
                              回复