韩寒吧 关注:425,788贴子:19,455,763

读过HH余部作品的老读者对HH事件的看法,请吧主与吧友斧正

只看楼主收藏回复

没人说HH抄袭,他跟郭敬明的问题完全是两回事。
归纳一下HH的作品
1.“新概念作文”大赛的三篇学生作文
2.长篇小说《三重门》
3.散文集《零下一度》
4.散文集《痛稿2001》等
5.2008年以前在新浪博客发表的文字低劣、句子不通,错别字连篇的很短“日记”,这些很多已经被删除,但网上还有截图
6.2008年后各种批评文化名人的博客文章
7.2008年后各种点评时事的博客文章,直到前段的“H三篇”等
8.也是挺重要的,流传于校内、各论坛的署HH名的“野贴”或是“被删文章”
9.十多年来每隔一两年会出的小说、散文集,如早期的《长安乱》,《像少年飞驰》后来的《青春》等,总共有十多本吧
我相信在这个吧里的不管是多喜欢HH,全部看过上面作品的可能也不会不太多,作为一个全部看过,大部分买过的HH的读者,我觉得我说的话你们应该看一下,然后想想,吧主如果想删,也请三思,老读者来这里发帖不是来捣乱的。
我相信这里大部分人觉得HH有骨气,为民请命是因为7,8两条。这点没人否认
只是你们有没有想过在如此喜欢HH,信任HH的同时,把他的1,2,3,4,5,9等也找来看一下?因为现在批评HH的人的主要对象是1,2,5
如果这9条里如果你只看过7,8两条,然后觉得HH是好样的,却对批评1,2,3,4的人说三道四,那我觉得也不太好吧
事实上8里面的绝大部分文章只是安上HH的名字,跟HH并没有关系,同样,也有很多安上崔永元,水均益,于丹等文化名人的贴子,跟本人也没什么关系
如果你真的支持HH,相信HH的话,应该把我列出来的1到9至少看过大半,才能对他有个整体的认识。如果你只看过7和8的一小部分,然后再怎么说你信任他,我觉得是不得人心的
请吧主不要删


1楼2012-03-10 22:59回复
    标题应该是“全部”,五笔手快打错


    2楼2012-03-10 23:00
    回复
      楼主可谓用心良苦,所谓人正不怕影歪,太监是体会不到快感的。有个词语叫大智若愚,我劝方五毛不要一而再,再而三的证明自己的主子是多么的无知无耻无谓了好吗?
      手机码字,切勿直接回复,自费韩粉留。


      IP属地:河南来自掌上百度3楼2012-03-10 23:12
      收起回复
        除了草没看过其他都看了…… 怎么了


        4楼2012-03-10 23:19
        收起回复
          7 8条你所说的为民请命,有骨气,言过其实了
          韩寒的博文只不过是用讥诮的方式来写一些社会现象而已
          再说这些现象在我们如今社会放开的程度都是可以谈论的话题,何来的为民请命,骨气呢


          5楼2012-03-10 23:34
          收起回复
            为民请命?韩寒好像并没有要这样做。这是他众多不想被贴上标签的其中之一。


            IP属地:江西6楼2012-03-11 00:10
            收起回复
              另外韩寒也不觉得自己多有骨气,更没有传统文人的所谓高风亮节。
              他年轻,心怀多是理想,笔下多是现实,他率直,有犯错,有认错,有**,有承认**,有傲气,也算是有些傲骨,自认自私,但自认不太自私,自以为善良,但自以为不够善良,也迷茫,也彷徨,也自省,也叛逆,也妥协,也讨价还价,也求成长,也需成熟,只是韩寒,自称竖子,只是小人物。


              IP属地:江西7楼2012-03-11 00:20
              回复
                回复 @不再无尘 :
                我的回复总是不见啊
                HH的文章绝对有“为民请命”的,比如他有篇博文叫“孩子们,你们惹爷爷不高兴了”(应该是这个博客里有)就是他看到孩子们为给领导表演受苦写的,后来大家都说应该考虑孩子们,政府也说以后不会下雨天还让孩子们出来迎接领导了,这不是为孩子们请命么
                他自己说过“我不是为民请命“,应该是谦虚了,至少上面例子就说明他实际上起到了”为民请命“的效果了嘛
                我是HH的老读者,我讲话都是有根据的


                10楼2012-03-11 00:42
                收起回复
                  他的小说杂文什么的也都大多是中学时候看的。现在都看他博文了,最近买他的书就是《1988》。还记得那次他跟作协的人闹的很凶的时候,觉得他攻击的有点过分了。关于这次跟方舟子,个人认为是方过分了。不过确实,他的文采不好,只是犀利而已,其实犀利的也不只他一个,他的名气,都是媒体炒出来的。个人还是很喜欢韩寒的,虽然从初中就认为他文笔确实略烂,但这么些年一直在进步。以前看的唯一觉得他写的好的小说就是长安乱,现在的1988确实比以前有很大进步。
                  


                  11楼2012-03-11 00:43
                  回复
                    回复 @90和石头
                    请你再看一下我的主贴,1到9我全都看过,所以列出来,我不仅看过,还在看过之后(几年来)在QQ空间里都写过书评
                    所以我不是来站队的,也别给我划线,我只是提醒大家不要仅凭一些网上冒HH名的“野贴”就建立起对HH扭曲的印象,应该多读读他的书
                    


                    12楼2012-03-11 00:46
                    回复
                      除了《毒²》、《草》、《寒》、《就这么漂来漂去》、《韩寒五年文集》和09年之前的博客文章外,基本都看过,最喜欢《像少年啦飞驰》和《光荣日》。现在我支持方舟子大不分观点。


                      IP属地:新疆来自手机贴吧13楼2012-03-11 00:46
                      收起回复
                        现在在微博或者博客或者贴吧,看到一直喜欢韩寒的对这件事的客观看法确实很少,大家都是要么是脑残韩粉的形象,要么就是想黑韩寒一下子黑死,客观的真心不多。
                        这事都过去这么久了,我也不关注了,真心没意思。喜欢韩寒的人,想继续喜欢的就继续默默看博文,不喜欢的就绕道偶尔拿出来黑一下当做娱乐,一直这么喷来喷去的让别人看笑话。
                        


                        14楼2012-03-11 00:49
                        回复
                          回复 @维维乖
                          作为一个高中时读了三年多《杂文选刊》的人,我跟大家科普一下“杂文”跟“时评”的区别。
                          只对一件事发表的议论,只能算是“时评”,比如现在有人写文章说吴英不该判死刑,这种文章就 是“时评”,因为几年后吴英这件事过去了,这文章也没什么用了,这就是时评的特点“事过即废”。在文学上,时评是没什么价值的,因为太好写了。不信大家可以随便找一本《杂文选刊》来看(这是现在中国最大的杂文杂志),里面保证没有一篇文章有特定的针对性,有某年某月某日之类的字。
                          真的“杂文”要从千百万篇“时评”里总结、归纳出高于特定事件的共性,才能叫“杂文”,比如龙应台的《中国人,你为什么不生气?》里面就没有单提什么新闻事件,而是说,“如果看到有人插队,边上的人是装聋作哑还是生气去理论?中国人,你为什么不生气”,里面有这种“高于一般事件的归纳概括”,这才叫“杂文”。
                          HH发表的博文,基本上都属于“时评”,还称不上是杂文。不过后来的H三篇除外,这三篇脱离了特定事件了。
                          那什么是“散文”呢?一般来讲,“也不是小说,也不是记叙文,也不是说明文”,就HH来讲,也没到“杂文”的档次的那些早期文章,都是“散文”,所以我说他的《通稿2001》之类是“散文”集,
                          你看,我是老读者,我说话是有根据的。


                          15楼2012-03-11 00:56
                          回复