之前发了提问篇，现在给出解决篇，希望得到指正。
帖子回顾：
聊天房间，依顺次是刘备（主），大乔（忠），吕蒙（内）。刘备1血0手牌0装备，大乔1血0手牌1【青钢剑】，吕蒙2血1手牌【杀】1【八卦阵】。
这时候是吕蒙的回合，吕蒙该回合还没有打出过任何一张杀。也就是说，吕蒙现在面临一个选择：杀或不杀大乔。面对吕蒙的威胁，大乔在对话框里说：“敢杀我，我就流离给主公，大不了同归于尽”。也就是说，大乔对于吕蒙抛下了一个威慑，让我们来看看这个威慑的具体情况。
1）吕蒙不杀大乔。则刘备很快可以仁德大乔回血，而大乔起手四张牌很有可能有杀有方片，【青钢剑】无视防具，吕蒙很可能会输掉。
2）吕蒙杀大乔，大乔流离给主公。则主公死亡，反贼获胜，吕蒙一无所获。
3）吕蒙杀大乔，大乔不流离给主公。则大乔死，吕蒙两血1【八卦阵】对阵1血空城刘备，赢的概率很大。
以上3种情况，情况1）吕蒙赢的概率很小，情况2）则吕蒙会输，情况3）则吕蒙赢的概率很大。
如果吕蒙不对大乔出杀，则大乔这次威慑成功，主忠很有可能获胜，内奸希望不大（还是有一点希望的），反贼直接跪下。
如果吕蒙对大乔出杀……
如果吕蒙无视大乔的威慑对大乔出杀，则大乔的威慑失败。这个时候，大乔有两种应对情况：
1）不流离给主公。则大乔死，刘备1血空城对阵两血1【八卦阵】吕蒙，输的概率很大。
2）流离给主公。则主公死，反贼获胜，大乔一无所获。
吕蒙一旦对大乔出杀，则大乔不流离，还可以保留一丝赢的希望。因此如果单纯从收益上来讲，大乔不应该流离给主公。
但是，这样一分析，吕蒙咬定了大乔不会流离给主公，便一定会杀大乔，大乔的威慑就没有意义。因为从收益上讲，大乔不会流离给主公的。
假设不带个人感情色彩。这……越分析越纠结了。
希望吧友给个分析：
1）吕蒙是否应该出杀
2）一旦吕蒙出杀，大乔是否应该流离给主公
帖子试解：
大乔这种威慑叫做终极威慑，意思就是以和对方同归于尽为威慑来换取自己的利益。
假设大乔是理性人，那么大乔被杀必然不会流离，吕蒙知道这一点，那么无论吕蒙是理性人或是感性人，无论是为了获胜，还是为了赌一口气，必然会杀大乔。因此大乔是理性人这种情况不必讨论了。
假设大乔是感性人，而吕蒙也是感性人，那么杀不杀大乔就要根据吕蒙的心情来决定了，流离不流离，也得根据大乔的心情来决定。假设吕蒙出杀的概率为L1，大乔被杀之后流离的概率为L2。这样的感性分析也就不必讨论下去了。
假设大乔是感性人，但吕蒙是理性人，那么吕蒙出杀不出杀就不是一个独立概率问题了，必须根据大乔的概率，也就是L2来决定。
假如L2=1，也就是说大乔的威慑一定会报复，流离的概率为100%，则吕蒙必然不会杀大乔，而是为了保住那一丝胜率。
假如L2=0，也就是说大乔威慑是虚张声势，她为了保住一丝胜率，一定不会流离给主公。因此吕蒙必然会杀大乔争取更高胜率。
如果0<L2<1，这个时候需要通过计算来讨论了。假如吕蒙单挑刘备的胜率为P1，吕蒙同时应付刘备和大乔的胜率为P2。
则：吕蒙杀大乔，获胜的概率为K1=L2*0+（1-L2）*P1=（1-L2)*P1
吕蒙不杀大乔，获胜的概率为K2=P2
要使吕蒙做出杀大乔的决策，则必须有K1>K2。也就是（1-L2)*P1>P2
我们给出一些经验数值来试算一下吧：假设吕蒙单挑刘备的获胜概率P1和吕蒙同时应付刘备和大乔的胜率P2分别为80%和20%。
则上面的不等式解集为L2<75%。我们定义大乔遵守威慑实施报复的概率L2为威慑度。则必须在大乔的威慑度小于75的时候，理性的吕蒙才会选择杀大乔。否则，吕蒙还是乖乖地守着那一丝概率吧，否则很可能得不偿失。
帖子回顾：
聊天房间，依顺次是刘备（主），大乔（忠），吕蒙（内）。刘备1血0手牌0装备，大乔1血0手牌1【青钢剑】，吕蒙2血1手牌【杀】1【八卦阵】。
这时候是吕蒙的回合，吕蒙该回合还没有打出过任何一张杀。也就是说，吕蒙现在面临一个选择：杀或不杀大乔。面对吕蒙的威胁，大乔在对话框里说：“敢杀我，我就流离给主公，大不了同归于尽”。也就是说，大乔对于吕蒙抛下了一个威慑，让我们来看看这个威慑的具体情况。
1）吕蒙不杀大乔。则刘备很快可以仁德大乔回血，而大乔起手四张牌很有可能有杀有方片，【青钢剑】无视防具，吕蒙很可能会输掉。
2）吕蒙杀大乔，大乔流离给主公。则主公死亡，反贼获胜，吕蒙一无所获。
3）吕蒙杀大乔，大乔不流离给主公。则大乔死，吕蒙两血1【八卦阵】对阵1血空城刘备，赢的概率很大。
以上3种情况，情况1）吕蒙赢的概率很小，情况2）则吕蒙会输，情况3）则吕蒙赢的概率很大。
如果吕蒙不对大乔出杀，则大乔这次威慑成功，主忠很有可能获胜，内奸希望不大（还是有一点希望的），反贼直接跪下。
如果吕蒙对大乔出杀……
如果吕蒙无视大乔的威慑对大乔出杀，则大乔的威慑失败。这个时候，大乔有两种应对情况：
1）不流离给主公。则大乔死，刘备1血空城对阵两血1【八卦阵】吕蒙，输的概率很大。
2）流离给主公。则主公死，反贼获胜，大乔一无所获。
吕蒙一旦对大乔出杀，则大乔不流离，还可以保留一丝赢的希望。因此如果单纯从收益上来讲，大乔不应该流离给主公。
但是，这样一分析，吕蒙咬定了大乔不会流离给主公，便一定会杀大乔，大乔的威慑就没有意义。因为从收益上讲，大乔不会流离给主公的。
假设不带个人感情色彩。这……越分析越纠结了。
希望吧友给个分析：
1）吕蒙是否应该出杀
2）一旦吕蒙出杀，大乔是否应该流离给主公
帖子试解：
大乔这种威慑叫做终极威慑，意思就是以和对方同归于尽为威慑来换取自己的利益。
假设大乔是理性人，那么大乔被杀必然不会流离，吕蒙知道这一点，那么无论吕蒙是理性人或是感性人，无论是为了获胜，还是为了赌一口气，必然会杀大乔。因此大乔是理性人这种情况不必讨论了。
假设大乔是感性人，而吕蒙也是感性人，那么杀不杀大乔就要根据吕蒙的心情来决定了，流离不流离，也得根据大乔的心情来决定。假设吕蒙出杀的概率为L1，大乔被杀之后流离的概率为L2。这样的感性分析也就不必讨论下去了。
假设大乔是感性人，但吕蒙是理性人，那么吕蒙出杀不出杀就不是一个独立概率问题了，必须根据大乔的概率，也就是L2来决定。
假如L2=1，也就是说大乔的威慑一定会报复，流离的概率为100%，则吕蒙必然不会杀大乔，而是为了保住那一丝胜率。
假如L2=0，也就是说大乔威慑是虚张声势，她为了保住一丝胜率，一定不会流离给主公。因此吕蒙必然会杀大乔争取更高胜率。
如果0<L2<1，这个时候需要通过计算来讨论了。假如吕蒙单挑刘备的胜率为P1，吕蒙同时应付刘备和大乔的胜率为P2。
则：吕蒙杀大乔，获胜的概率为K1=L2*0+（1-L2）*P1=（1-L2)*P1
吕蒙不杀大乔，获胜的概率为K2=P2
要使吕蒙做出杀大乔的决策，则必须有K1>K2。也就是（1-L2)*P1>P2
我们给出一些经验数值来试算一下吧：假设吕蒙单挑刘备的获胜概率P1和吕蒙同时应付刘备和大乔的胜率P2分别为80%和20%。
则上面的不等式解集为L2<75%。我们定义大乔遵守威慑实施报复的概率L2为威慑度。则必须在大乔的威慑度小于75的时候，理性的吕蒙才会选择杀大乔。否则，吕蒙还是乖乖地守着那一丝概率吧，否则很可能得不偿失。
