普拉蒂尼要限制外援是因为欧联本土的球员实力已经很高了，我们天朝的球员实力很高吗？连基本的职业素质和进取心都没有，保护他们干什么？养一群糙哥让我们再看30年球吗？

博斯曼法案导致大牌外援纷纷流岀“小世界杯”，最大的受益者就是当时的英格兰、之前英超很难吸引国际大牌。另一方面、在意大利国内、中小俱乐部赖以生存的培养天赋新人卖给豪门的模式断了、大俱乐部忙着勾引合同到期球员、并且在转播费分成方面挤压中小球会。拉丁欧的人毕竟狡猾无底线。但是他们忘了联赛是需要做整体经营的。你把中小球会掠夺的越来越穷、注定了是为自己自掘坟墓

养着这些糙哥是为了给未来的孩子留下饭碗，你想看高水平比赛而不在乎国籍的话去看欧洲联赛好了，深圳红钻的看点是啥，不就是国内球员踢技术流么？不然干嘛不去看正牌日本队，这种山寨日本队有啥看头？
国内糙哥不求上进是因为国内踢球的太少，正常的做法是增加国内踢球的人口，搞一堆外援进来能促进个毛的竞争？根本不在一个水平线上的能成为竞争对手？你们总骂中国足球急功近利，但是看看现在，你们自己不也在急功近利？

不按足球规律办事的兴奋剂式的搞法，从来没有不付出代价的

我赞同太一辰子的观点，搞一大堆外援在中国联赛上，只会让中国越来越多的小孩放弃以足球作为事业，因为外援的水平高他们一截，他们眼看再怎么练也不太可能在职业队上混上一个位置，所以只能放弃。这十年的联赛我们的外援把持了前锋跟中后卫的位置，可你见到了我们涌现出什么好的前锋跟中后卫了吗？

竞争的意义在于提高水平、提高球员质量。害怕竞争、把门关起来闭门造车只会离亚洲及世界越来越远。那时都是我们的前锋中场后卫、前锋能进球了、但都是后卫低级失误捡的漏、而且十个只能捡两个。后卫也自信了、面对低水平前锋，他们优越感顿时来了。可这样的锻炼有多少意义？他们在亚洲又有多少竞争能力？须知、中国球员缺乏的不是锻炼的机会、而是主动学习思考提高的动力。今天的校园街头看不到踢球的、都是打篮球的、当然他们不看CBA，是NBA的强大影响力。人才断档最该反思的是足球这些年胡作非为、没有建立起职业联赛制度、没有提供高水平的足球与氛围去影响青少年。没有基数、如何出现有质量的苗子？另一个反思是专业足球时代的毅志品质及有点特长现在球员没有了。比如头球队脚下糙意识白纸、但还有身体、头球与咬牙。

提议要改，改成5+2引进来制度，全联赛，包括中甲，中乙，这样才符合中超球队的利益，而这次恒大只想到了自己，我想很难在执委会中通过

5+1即好或者6让亚援自己去竞争。恒大这个提案考虑的不充分、很容易让其它中超队认为是恒大在寻特权。不如提交6+1、上场5+1或者5+O让各中超去广泛讨论。中甲中乙还是维持原有制度不变。目标是把中超打造成职业联赛样板、提供开放竞争、赢得国内乃至亚洲市场及影响力。中甲中乙业余分区中丙中丁会因为存在职业中超这个样板、而赢来发展动力、他们接纳学艺中的中国球员。部分国脚会来自中甲、剩下的来自海外及中超中的国内精英。

其实最好的方案应该不是规定外援名额，而是规定国内球员名额。 每队每场职业比赛必需最少首发5名国内球员（后防2个中场2个前锋1个，当然1个中国前锋难有打单前锋的能力，所以基本上所有球队都会统一风格打双前锋），中超扩军到20支，联赛水平提升，外援和国内球员的竞争力都加大，国家队选材最少有：前锋20个，中场40个，后卫40个全是高水平主力，怎么的也比现在这保护了20年的糙哥强。看看现在的16支中超队伍是不是每个队有合格的5名国内球员？

现在每队首发上7、8名中国球员，但真正的对抗还是在外援对外援，外援防外援，糙哥看热闹。

真正的原因还是高水平球员位置分配不均，不能有效做到全场对抗，那只有找最强点和防最强点，是什么？大脚找佬外，佬外防佬外。。。 。。。 比赛丑漏，国内球员对比赛要负的责任微小，这才是最致命的，输赢都是靠佬外有没有接住高空球然后过掉对方的佬外，国内球员追求什么？ 还是去麻将桌上一吐豪气吧。

是啊是啊，所以你就上七八个外援，让糙哥连看热闹的力气都省了。
到了那时候，不知立志要打造全华班的老特会是什么表情

这次如果能成功,意义重大

可以上外援不代表你一定要上外援，现在日韩很多球队都不用完外援名额，为什么？因为外援相对国内球员没优势，相同的价格相同的作用老板肯定喜欢选择本土球员，这就是在竞争中发展的结果。

那外援对中国球员有优势没有啊？