回复：恐怖游轮也就是三流的烂片

我干嘛给你把整个故事讲一遍，我有必要向你证明什么吗？什么都没看见上来就说我不懂，就说我JJYY还好意思说自己欣赏电影？我骂你，好吧我向你道歉，不过也怪你自己谁叫你手欠，我的贴里已经说了“喷子别说我看不懂”你看不见吗？啧啧。。
从你回复中就看到你根本不懂电影，演员木讷的表情一点都没有演出当时的气氛你看不见？这个咱们先不谈，每个人有每个人感受，多角度评判也是有轻重之分的，你不能拿一部视觉大片去讨论剧情深度，不能拿故事片去讨论视觉感受。但是一部电影连基本的人物都塑造不好，无论什么样的电影都是一部烂片，因为电影是 以人为本 的(动物电影除外)，连这个都不懂，你就不要在谈了好吗？ 你这样让我情何以堪啊！

楼主别激动，既然来一部电影的贴吧里说这电影如何烂，就要做好被喷的准备了。重点是你能不能让别人服你，你看很多部电影甚至很了解拍摄电影手法来欣赏电影是你的本事，所以你得说出这部片，烂在哪，你是否从导演的角度来欣赏这部片呢，你是否从主角的角度来看待问题呢，吧里有那啥官方解释楼主看了吗研究了吗。评价一部电影的好坏首先就要彻底了解它，不仅仅从你的角度，也要从导演的角度。恩。。话说楼主别无视我的9楼。。

我没有看吧里的帖子，这部电影是我2010年的时候看的，当时我是怀着无比的耐心看完的，原因只有一个，就是主角的人物行为完全不符合现实中正常的人的行为。这是这是这部电影的致命伤。你说的很对，通过导演的拍摄手法来领略故事情节，就是要领会导演的意图，从而明白导演想要告诉我们什么。根据鄙人不成熟的意见，导演无非就是想告诉我们主角被困在轮回之中。至于更深主题是因为畸形的母爱啊还是其他什么，我暂且不提。单说轮回这个东西，没错这个看起来很有新意，但是问题来了，导演想要营造出一个不被打破的轮回，那么困在轮回中的人应该是一个正常人，有正常人的思考的能力和行为（是人是鬼都无所谓），这样才能让观众有感觉确实它是不能被打破的，（很多人看电影通常会有带入感假设自己处在影片的环境中自己会怎么做，如果按照自己的想法做了打不破那就真的打不破了）如果要弄个极端的人，精神病，心理问题或者变态来当主角，那这部电影就一点意义都没有。过去有个傻子卖鸡蛋的小品，五毛钱俩一块钱不卖，这样的人它永远不会跳出那个圈，永远不会打破规则。你说这样的电影有什么意思，看傻子在轮回虐人或者被虐？那我还不如去看德州电锯杀人王呢，那更刺激。（当然如果有人就愿意看傻子出洋相那谁也没有办法）因此本片主角的塑造必需建立在正常人的基础上。然而本片主角却完全不是一个正常人，原因在于，有很多打破轮回的方法主角都不去做。却偏偏要杀朋友来救朋友这不是神经病吗？至于方法，我就不多说了，细节已经记不太清楚了，而且打字很累，贴吧里有很多人都提出了可以找一下，百度其他的论坛也都有。最后总结如果本片主角是建立在正常人的基础上，或者说主角尝试用正常人的方法扔没有打破轮回，那么这部电影是一部很好的作品，很可惜主角是脑残。所以在电影环境中连基础人物都塑造不好的电影只能是部烂片！

我没有看吧里的帖子，这部电影是我2010年的时候看的，当时我是怀着无比的耐心看完的，原因只有一个，就是主角的人物行为完全不符合现实中正常的人的行为。这是这是这部电影的致命伤。你说的很对，通过导演的拍摄手法来领略故事情节，就是要领会导演的意图，从而明白导演想要告诉我们什么。根据鄙人不成熟的意见，导演无非就是想告诉我们主角被困在轮回之中。至于更深主题是因为畸形的母爱啊还是其他什么，我暂且不提。单说轮回这个东西，没错这个看起来很有新意，但是问题来了，导演想要营造出一个不被打破的轮回，那么困在轮回中的人应该是一个正常人，有正常人的思考的能力和行为（是人是鬼都无所谓），这样才能让观众有感觉确实它是不能被打破的，（很多人看电影通常会有带入感假设自己处在影片的环境中自己会怎么做，如果按照自己的想法做了打不破那就真的打不破了）如果要弄个极端的人，精神病，心理问题或者变态来当主角，那这部电影就一点意义都没有。过去有个傻子卖鸡蛋的小品，五毛钱俩一块钱不卖，这样的人它永远不会跳出那个圈，永远不会打破规则。你说这样的电影有什么意思，看傻子在轮回虐人或者被虐？那我还不如去看德州电锯杀人王呢，那更刺激。（当然如果有人就愿意看傻子出洋相那谁也没有办法）因此本片主角的塑造必需建立在正常人的基础上。然而本片主角却完全不是一个正常人，原因在于，有很多打破轮回的方法主角都不去做。却偏偏要杀朋友来救朋友这不是神经病吗？至于方法，我就不多说了，细节已经记不太清楚了，而且打字很累，贴吧里有很多人都提出了可以找一下，百度其他的论坛也都有。最后总结如果本片主角是建立在正常人的基础上，或者说主角尝试用正常人的方法扔没有打破轮回，那么这部电影是一部很好的作品，很可惜主角是脑残。所以在电影环境中连基础人物都塑造不好的电影只能是部烂片！

还有啊 有人说主角在船上的时候并不知道自己处在轮回中，细节我已经记不清了，我也不想再翻看一遍验证，如果真是这样的话，那更说明主角是脑残，经历那么多事情推理也推理出来了。特别看到满船尸体的时候，她居然能想到杀光所有的人让所有人回来，就这段差点让我吐血。经过这些事情，正常人就应该想到杀人一定会处在轮回当中。你说这不是明显的脑残吗？
顺便提出一个小小的畅想，你说轮回如果持续不断，那船里如果堆满了尸体该怎么办？

我从不高估自己，我就是普通人，如果真的处在那样的状态，恐慌是肯定有的，但我肯定会冷静去面对。事实证明在许多灾难面前镇定自若的人大有人在，况且我们是看电影的，导演拍片的时候就应该想到观众会怎么去分析。所以这不能成为借口。顺便提一句，这部电影我只看了一遍，还是勉强自己看完的。

【4】Jess忽然“冷血无情”起来的心理转变是怎样的？  　　  　　有人说Jess有两个，一个善良一个邪恶，我不太同意。所有Jess本质上都是善良的，她们上船之前的状态都是一模一样的，而到了第三个阶段每一个Jess都是很坚定地要杀死全船的人，而她们的出发点都是救全部的人一起回去，因为她相信杀死所有人后死者就会全部复活。  　　  　　为什么她得出这个结论？关键在那句“It return when they'redead”，这句话第一层意思是，当船上每一批5人组里最后一个死掉后，那艘小帆船又会运来新一批的5人，这是Jess在目睹了两批人的死亡状态后终于顿悟到的结论。这时候Jess回顾了一眼身后推积如山的Sally尸体，又恍然大悟的说了一句“It return when everyone'sdead”这句的return就不光指小艇回来了，还指复苏一切死去的人，然后大家平安回家。（注意她用的不是I return，而是Itreturn，她关注的不只是自己）  　　  　

　因为在Jess眼里不存在每一批5人组都是不同个体生活在不同时空这一概念，她认为所有重复出现的人本质上都是同一个人包括她自己，所以杀掉船上所有人包括自己后，大家就都会在小艇上苏醒（复活），船上的一切就只会被当成一场恶梦。不然以她善良的本性是无法接受有些组的同伴被牺牲，有些组的同伴会生还这种残忍的事，她还不是一个为了一己之私就能杀死朋友的自私女人。证据是Jess在做出”杀光“决定的前几秒钟还刚刚和奄奄一息的Sally说过绝对不会伤害她，而且在她领悟要“杀光”所有人后，又去安慰受重伤的Vector说：“不要怕，我能救你。我知道怎么救你”。所以她在开枪打Greg之前才说：“现在这个我不是我，真正的我正在帆船里和你在一起呢。” “等我杀了你，我们就都可以回去了。" (这次她用的也不是I will return，而是We will return）  　　 

以上是贴吧复制来的心理转化，并不是女主要杀人，而是一步步被逼的，只有这样才能走

她有尝试？呵呵，些许吧。你说贴过来的没有任何意思，我已经说了，It return when they'redead 已经充分说明她是脑残。看见满船的尸体还能这么想，神经病才会这么做！对不起如果是我绝对不会做这样的事情。很多人也不会。如果你所说本片限制条件太多，不能给出一个自由的死循环，只能勉强用主角这样的脑残，勉强告诉大家这是个循环。所以无论怎么样都是败笔。


另外如果你所说，如果是你你会几近崩溃了，这是正常人表现，要么冷静的分析，要么不知所措，哪有分析完了得出那么弱智结论的？所以你的论据再次说明主角不是正常人。对不起这样的电影要是用一个脑残主角进来玩封闭游戏。恕我难以恭维。

如果只有杀人才能逃离这个船，你做不做。你愿意呆在这个船里等着被杀吗？那么请楼主告诉我，如果是你，你要怎么做，在尝试方法过后发现只有杀人才能走，要怎么做

同LS，期待LZ给出跳出循环的方法，呵呵

主角JESS的逻辑其实也不是不合乎常理
整部影片有两个小循环，一个大循环
登上游轮后第一次小循环JESS已经发现自己陷入循环，尝试跳出循环，拯救朋友无果，这是第一次
第二次小循环开始于是得出结论，上了船就会陷入循环，没有拯救的办法，于是发现前一批人已经登船，只能杀掉并组织下一批人登船，结果在阻止之前被另一个自己推入海中，失败
另外整部影片的设定中还有个大前提，我前面也提过了，暂时不打消LZ积极性，暂时等LZ答案