1、您想表达的其实是地域歧视,不是种族歧视。
2、种族歧视是世界性的问题,由于自身学识有限只知道某个国家,不是什么值得强调的事情。
3、以城市历史发展上的落后,否定今日的领先地位和成就,是极无道理的。国家亦是如此,以您提及的美国为例,1776年颁布<<独立宣言>>宣告成立,至今不过二百余年。但早在上个世纪,她已经成为两极之一。苏联解体,两级格局瓦解后,其超级大国的地位更是无可动摇。反观“四大文明古国”,今日都活在谁制定的规则下呢?以历史遮羞,这大概就是鲁迅先生笔下沉浸在“四千余年古国古”中的人们(并非按鲁迅先生的定义)一致的做法吧。
4、诚然,直至19世纪初,上海还是清的一个普通小县。鸦片战争战败后,清政府被迫签定不平等条约,上海是<<南京条约>>规定的五个通商口岸之一。自此,上海开始飞速发展,并逐步确立了经济、金融中心地位,并繁荣至今。在每个历史阶段,她都有些值得骄傲的成绩与头衔。譬如三十年代,她是全国的时尚中心。就城市规模而言,二十世纪初,其城市规模跃居全国第一。她是全国第一个人口破千万的超大型城市(特大城市——100万人口以上),这点是北京尚不及的。那么何出“不就是这两年发展了么”之言呢?
5、若您仍未意识到地域歧视之可笑,我可以告诉您,全国口碑最差的是河南人。