有时候感觉，看剧就像看书，将一部剧观薄再观厚，前者是在回顾中将大体轮廓寻到，后者是再仔细琢磨细节。这段日子总觉得编剧始终在原地打圈圈，证据在出现和被毁中反复，似乎誓要拖到最后两集的时候才给予突破，——心中为编剧找着理由，难道编剧是在以这样的反反复复最终得出量变引起质变的哲学命题以供人启迪？耐心被撩得频频走失，于是吐槽什么的在所难免；今日之言，亦可看作是“观薄”的部分。
于是大体抓着轮廓，如果我是剧中的人，我会按照编剧编的做么？
首先想到的是疯牛。疯牛，初出场时，楼主就断定，他是这部剧非常重要的角色，尽管当时楼主并没有关注海报人物介绍企划意图等等。可以理解，在编剧的设定中，疯牛是个性格耿直可爱对金队稍稍嫉妒的汉子，于是前几集疯牛的各处表现均符合常理亦贡献出不少笑点附带着某些行为小小引起了吧里同学的反感。但是11集整集编剧都在刻意将疯牛的怀疑往朴金队上引，——虽然略显刻意牵强，我们还是暂且就以编剧的思路为前提，11集末尾疯牛堵住了朴金队大声质问，此时根据常理，无论疯牛面对的是真金队还是假金队，认定眼前人就是杀人凶手的疯牛怎么可能就因为朴金队的所谓的表明自己的身份而推掉自己整整一集自认为完整推断后的愤恨？申孝静案件中疯牛此时心里依然认定朴奇永就是凶手，疯牛但凡是正常人就不但不会接受反而会将申孝静案件与南尚宇韩警官之死一并计入眼前人。只是编剧此时快刀斩乱麻，迎合观众的一致需要制造了这样一个看似合理却并不合理的契机，使得朴牛关系云开雾散，二人开始合作。然而无论如何，楼主依然认为，如果我是疯牛，我，更加不会相信面前人的话。
——除非，除非疯牛是spy。——楼主觉得不可能。
同理，楼主同样认为，如果我是全局长，即便我受命调查的受到我偏见的我以为的金队做出了那么多的事情、那么多的贡献，即便受我命调查我以为的金队的疯牛竟然开始信任金队，我也更加不会因为面前这个长着金宇炫面孔的人的一面之词而对我的判断有一丝一毫的动摇，执着于证据的我，绝不会这么容易就改变看法。
——除非全局长符合楼主之前一直的推断，认为全局长是**局中赵贤敏方面以外的另一股力量，是上面派下来调查13年前案件的spy（此处褒义~），可是全局长如此轻易就死了，看来也并没有符合从上面派下来的所必有的精明的性格，不像，不像。
如此，各位看辛苦了……金编辛苦，下次如果要写这类型的剧，一周一集的话，能不能构思的巧妙清楚些？
于是大体抓着轮廓，如果我是剧中的人，我会按照编剧编的做么？
首先想到的是疯牛。疯牛，初出场时，楼主就断定，他是这部剧非常重要的角色，尽管当时楼主并没有关注海报人物介绍企划意图等等。可以理解，在编剧的设定中，疯牛是个性格耿直可爱对金队稍稍嫉妒的汉子，于是前几集疯牛的各处表现均符合常理亦贡献出不少笑点附带着某些行为小小引起了吧里同学的反感。但是11集整集编剧都在刻意将疯牛的怀疑往朴金队上引，——虽然略显刻意牵强，我们还是暂且就以编剧的思路为前提，11集末尾疯牛堵住了朴金队大声质问，此时根据常理，无论疯牛面对的是真金队还是假金队，认定眼前人就是杀人凶手的疯牛怎么可能就因为朴金队的所谓的表明自己的身份而推掉自己整整一集自认为完整推断后的愤恨？申孝静案件中疯牛此时心里依然认定朴奇永就是凶手，疯牛但凡是正常人就不但不会接受反而会将申孝静案件与南尚宇韩警官之死一并计入眼前人。只是编剧此时快刀斩乱麻，迎合观众的一致需要制造了这样一个看似合理却并不合理的契机，使得朴牛关系云开雾散，二人开始合作。然而无论如何，楼主依然认为，如果我是疯牛，我，更加不会相信面前人的话。
——除非，除非疯牛是spy。——楼主觉得不可能。
同理，楼主同样认为，如果我是全局长，即便我受命调查的受到我偏见的我以为的金队做出了那么多的事情、那么多的贡献，即便受我命调查我以为的金队的疯牛竟然开始信任金队，我也更加不会因为面前这个长着金宇炫面孔的人的一面之词而对我的判断有一丝一毫的动摇，执着于证据的我，绝不会这么容易就改变看法。
——除非全局长符合楼主之前一直的推断，认为全局长是**局中赵贤敏方面以外的另一股力量，是上面派下来调查13年前案件的spy（此处褒义~），可是全局长如此轻易就死了，看来也并没有符合从上面派下来的所必有的精明的性格，不像，不像。
如此，各位看辛苦了……金编辛苦，下次如果要写这类型的剧，一周一集的话，能不能构思的巧妙清楚些？
