伦敦时间8月1日，世界羽联今天就4对奥运会女双选手涉嫌消极比赛被取消继续参赛资格一事发布公告。羽联公告说，四对参加7月31日的奥运会羽毛球女双比赛的选手被世界羽联取消了参赛资格。
经过上午的听证，世界羽联纪律委员会决定于洋/王晓理(中国)、波莉/乔哈里(印尼)、金荷娜/郑景银和河贞恩/金旼贞(韩国)处以取消继续参赛资格的处罚。
附图：世界羽联公告截屏



面对国际羽联作出的取消参赛资格的决定，于洋在微博中提出：“我们只是受伤，只是选择利用规则放弃比赛。”
那么，论题就来了：选择利用规则是不是符合规定，道德，体育精神？
中国古有巧妙利用规则制定战术的先例。田忌赛马就是最为突出的一个例子。
田忌赛马出自《史记》：《孙子吴起列传第五》
原文：
齐使者如梁，孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙膑见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙膑谓田忌曰：“君第重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质，孙膑曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得五千金。于是忌进孙膑于威王。威王问兵法，遂以为师。
意思都懂，不解释。同样的马匹，由于田忌改变了排列组合，从而实现了由败到胜的转变。利用现有规则制定合理战术，甚至战略性退赛无可厚非。《孙子兵法》中“凡战者，以正合，以奇胜”大致于此相同

有人会说，现在和过去怎么可能相同，奥运精神就容不得他们那么做。
科普一下奥运精神：奥林匹克精神是由皮埃尔-德-顾拜旦提出，国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中有这样一段话：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。
奥运格言是“更快、更高、更强”（“Faster，Higher，Stronger”）
奥运精神旨在鼓励人们应该在自己生活的各个方面不断地超越自我、不断地更新，永远保持勃勃的朝气。
毫无疑问，伦敦奥运会将奥林匹克主义原则淋漓尽致地表现出来了（笑）。可从中没有看到有不得利用合理的战略规则来获取最大效益这样的规定。况且中国所谓的“消极”历来有之，为什么偏偏在伦敦被消极？
“消极”事记：
1、2003年羽毛球世锦赛，为了保存队员的体力，中国羽毛球队制定了“一局定胜负”的“让球潜规则”。结果在男单1/4决赛中，林丹第一局输给了队友夏煊泽，第二局以3∶15缴械。
2、2008年3月10日，全英羽毛球公开赛男单决赛，林丹意外的以0∶2输给陈金，最终中国羽毛球拿满北京奥运会男单三个参赛名额。
3、2011年林丹6站超级赛中，4次中途退赛，退赛理由都是伤病，受益者大都是陈金。
4、2012年4月21日，羽毛球亚锦赛男单半决赛，林丹“突然”宣布腰伤退赛，陈金晋级决赛并最终夺冠，为进军伦敦奥运会打下坚实基础。
注：不是针对超级丹的，只是找资料翻到的，对方什么原因不清楚，关键词已屏蔽，仅供参考。

相类似的不仅中国有，这样的事各国或多或少都有过。
1948年伦敦奥运会双人桨冠军贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，为了在半决赛中避开丹麦，故意输给了法国，然后果然成功夺得冠军。这一行为，被英国人誉为“有冒险精神的”和“深思熟虑的”，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。莫大的讽刺，不多说。