根据国家信息化专家委员会的报告,我国宽带上网平均速率位列全球第71位,不及美国、英国、日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的1/10。仅仅速度慢也便罢了,收费标准还奇高,平均一兆每秒的接入费用是发达国家平均水平的3-4倍。两相比较,差距高达30-40倍。这还没有考虑国民收入的差距,以及庞大用户基数应有的规模效益与边际成本递减。不得不说,我们的宽带是名副其实的“价高质次”。

去年,传说中发改委将给两家宽带巨头开出的巨额罚单,最终也没有开出来;但是,这根本无改于宽带市场被高度垄断的事实。之所以宽带会“价高质次”,根本的原因就在于缺少市场竞争,垄断的市场让消费者根本无从选择。新华社曾经评论道:垄断不除,宽带只能越来越“窄”。可是,即便“假宽带”实在快不起来,至少也不能当做真宽带来高价售卖,这是最起码的诚信。
　　既然合同里写的带宽是多少,而且不同带宽收费标准亦不同,那么实际使用的网速就应该达到相应水准,而不能4M的宽带结果连2M的网速都达不到,这就不仅仅是“价高质次”,而是突破底线的消费欺诈。现在的问题是,虽然超半数用户都明显感觉到网速太慢,与实际购买的带宽严重不符,却没有搜集证据的手段和进行投诉的渠道;由于惩罚性赔偿制度的缺失,大多数用户只能选择沉默,不仅起诉垄断服务商划不来,把它惹毛了说不定会无网可用。

面对宽带缺斤少两的行业潜规则,谁该来维护消费者的权益？这个时候,人们期待最多的当然是监管者。宽带缺斤少两,实际网速与名义网速严重不符,属于典型的消费欺诈,主管部门没有理由置之不问。既然实际带宽只有合同一半,收费价格当然也应砍掉一半;否则,任由宽带缺斤少两,等于间接纵容宽带价格无形中又翻了一番。为此,有关部门应立即着手调查,为消费者提供**渠道,依法做出严厉处罚;同时,根据宽带实际“货色”和真实成本,大幅下降宽带资费标准

我16岁不是处女怎么了？上次有个不认识的人在QQ上找我。问我多大，我说16，他说你是处女吗？我说不是。然后他就开始说我了，什么90后都是脑残,这么小就不爱惜自己身体啊,怎么跟爸妈交代啊，然后我直接把他拉黑了。我想，我16岁不是处女怎么了？我一个男子汉不是处女怎么了


人家背景大

以后每月工资两千，，，要交一千五网费，剩五百。。。