@动力马桶

西方思考史很有意思啊！怎么不能评论呢。。。
忍不住这边讲一下了。。。
可不可以这样说，哲学的终极目标就是对真理的无限追求？动动的分析很精彩啊，尤其是开始精彩的那部分，我是觉得很蛮有说服力的啊！而且一切学科都是在引入数学后才更为科学，再上升到哲学理论后方进入最高境界啊。。。思考是人的天赋，动动这是在做研究么？
这边开个哲学贴吧，多内涵哪！

打酱油的，其实想学数学，这年头研究人类的社会科学都快变成了物理学，心理学都快变成工程信息学，不学数学估计只能跟文科生那样永无止境的掰了。

科学还是很牛的，打经济学来讲，好的公司经济学家们能够在统计学角度预测十年经济走向，想象下，如果人有自由意志，不是纯粹受物质刺激运动，做不做生意是人的自由选择，那么像物理学那样预测社会十年后的类似物理学压强的经济学指标如何可能？

再比如一个地区死亡率，出生率，一个班级升学率，本科率，一个地区经济增长率，犯罪率等等，你会发现生活中的很多指标异常稳定，除非这个被考察的环境受到外部环境较大干扰，人真的有自由吗？

至于哲学也是很有作用，比如休谟的人性论中论述的规范性与描述性的区别在各个社会科学学科中广泛应用，比如我最近写的一篇文章，讨论的是政治学方法论，阐述的便是网络长篇社论为什么有时候论证严谨，言之凿凿，而于比争锋相对的言论也可以做到论证严谨，言之凿凿，问题出在哪？中世纪哲学家休谟的是什么和应当是什么给予了很好的解答，翻开曼昆的经济学首页，或者外国的心理学书籍等等，基本上都是首先做这种哲学方法论上的阐述，学科没有差别，物理学到化学到生物学到心理学到社会科学到哲学到神学都是我们认识世界的从微观到宏观的不同层次的学科，实质是没有区别的，都是认识世界的工具，纠结在学科本身谁优谁劣没有太大意义。

（1）梯利：西方哲学史
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20354911
评价:语言中立，较为客观，书写严谨。
（2）罗素：西方哲学史
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775972
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775971
评价：语言风趣，风格诙谐，比较符合罗素本人浪漫主义风格，但是相比第一本的严谨，可能有很多主观性的东西，有时候感觉有失客观。
（3）苏菲的世界
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20053088
评价：难度最低了，看小说，有利于培养对哲学的兴趣，但是太过简单和简略
之后就是上叔本华，康德，尼采，斯宾诺莎，维特根斯坦，罗素一类的书籍，难度相对高一些。

好多啊，收获了，留着明天电脑细看了。谢谢推荐哪！

yue