看了些通过科学方法对史前的分析，感觉漏洞非常大，具体如下：
A.古人以当时的技术分析未知事物是不科学，现代科学家用现有的技术对未知事物进行强行分析，就科学吗？一会一个按常理来说，一会一个按违反科学原理？
现在科学真具备了分析未知事物的能力了？一群科学家，拿着现有的知识分析些未知的事物，看不出来和古人用那个时代分析未知事物的工作态度有什么不同，100年后，后人是不是也这么说他们？不是他们解答不了就非得按现有的知识强行解答。
B.看了某文献说，现代科学技术对古文明的探索就是发掘化石和发掘遗迹~~~~
生物变成化石的几率就是中大奖，遗迹万年的保存概率是多少~~？
然后这些东西被解读的时候误读率是多少？
C.以现有的技术解读这些化石和遗迹从而判断几万年几千年的东西~~~
科学性有多少？以这种程度来否认某些东西的存在~~~说其不科学~~感觉很搞笑~~~
看见这些科学家一口一个不可能~~~一口一个据科学分析~~真是感觉很无语~~
经验是什么~~是对过去认识的一个总结~~~~还有很多我们不认识的呢~~~
没有见过的就是不可能的~~这种科学家~~~真的很不严谨~~
至少也要说个有可能啊~~而不是一下否定~~~