戏法和魔术都可以叫吧，看对象。有秘术的世界，还可以和幻术、秘术混用，增强迷惑性。

戏法+1～

我脚滴是幻术

戏法吧

好东西

万能的秘术是懒人的温床，也是精妙诡计的魔障。
@南淮小石子 你说是不是？


好吧，写下面：把戏

@狼的死战 ，你要求还真严格，就许你外围围攻我，不许我外围围攻你╭(╯^╰)╮我干完别的事了，专门来跟你论。
魔术师在普通人的世界里表演戏法，秘术师在秘术师的世界里探究幻术。秘术师进行秘术表演， 能运用的规律远超过魔术，考量的智力也更高，怎么会是懒人的温床，精妙诡计的魔障呢？秘术能干的远比魔术多，正常情况下，追求秘术的人是不会来对着普通观众表演魔术的。
出现懒人的温床的情况，应当是秘术修为低的无节操混混拿秘术充魔术。你讲的是这种情况否？当秘术和魔术出现不平等交集的时候，秘术提升了魔术的辨识难度，我不认为这是额外的欺骗，因为魔术本身就是欺骗。秘术在功能上，无论是营造魔术氛围、考量智力、还是欺骗观众的效果，都可以涵盖魔术的。我认为是一个对观众智力的更高挑战，先要鉴别出秘术，再思考魔术。
当然一个无节操的观众也可以不去思考秘术，把看不懂的一概归咎于魔术师使用了他不懂的秘术来糊弄他。至于秘魔双术师本身要不要挑战自身极限，把这个把戏玩到极致还是躺在秘术的温床上胡弄人，这个是他的个性问题。要把它发养成职业道德，咱可以设计秘魔双术师这样一个九州独有的职业。术师观众都可以无节操，不要单方面苛求术师。
你觉得在不限定秘术和魔术的世界里，一个单纯的魔术比混杂了秘术的魔术更纯粹，是吗？就智力而言，秘术和魔术是平等的，障眼法，没有高下。就现实手段而言，有了秘术，魔术入不了流。但是所谓入流不入流是个外界的带有偏见的价值评价，在一个职业内，我们不需要讨论这个的。一个有节操的职业师，他的职业道德也不应当为世俗的评价左右。（你知道我什么意思啦，要说明白得好半天，容我偷个懒。）


秘术师进行秘术表演， 能运用的规律远超过魔术，考量的智力也更高，怎么会是懒人的温床，精妙诡计的魔障呢？
--------------------------
魔术师把手里的红桃爱死变成草花十，毫无疑问，他有备牌，因为常识告诉我们一个人不可能凭空改变纸牌的花色，这是人人皆知的确定无疑的物理规律。在这个基础上，魔术师的手法是可挑战的——既然你不能超出物理常识的限制，那么你必定使用了诡计，我有可能看透你的诡计。换句话说这道题是有标准答案的，我答对了就可以加分。
那么秘术的规律究竟是什么，你能正确的描述吗？
我是比较喜欢给秘术一个明确的原理解释，并且很自信的说这个原理大体说得通，但是，绝不敢说能正确描述——秘术是超出常识之外的东西，没有唯一的“正确”。这道题没有标准答案，公说公有理婆说婆有理，还做个球？
为什么本格推理要有十戒？为什么不能用额外的欺骗？无非就是要加大作者的诡计设计难度，把作者和读者拉到平等地位上来。把一切谜底归诸于外星人的推理小说人人会写，有什么稀罕？
如果观众只是要看个新鲜，但须去看3D阿凡达无妨。如果要把魔术当魔术看，看魔术师化不可能为可能的神奇，那么请秘术滚开。

哈哈哈，雨夜庄杀人事件真牛逼，搞了那么牛逼的一个双重密室，烘托了那么牛逼的悬疑气氛，那个密室房间原来是一个电梯，哈哈，你没看错，是电梯。
作为一个地球人，居然对电梯的工作方式懵懂无知，我真是罪过。
如果这是一个发生在九州里的故事，希望读者不会对密室房间里的那个传送门法术懵懂无知吧。
操蛋的推理小说。


秘术可以考量智力什么的我劝某些人还是别当真的为好。秘术只能考量我的智力，考量不了读者的智力，顺便还残杀作者的智力。
设定高于小说什么的最好也别把设定跟小说对立起来。设定不一定写成小说但一定要有写成小说的可能性。设定出一批自己都不能驾驭的居民的这种设定早晚得死。