沙鲁吧 关注:1,526贴子:36,032

关于沙鲁被排骨饭ko的一点小小的见解。

只看楼主收藏回复

已知条件:
1、重衣排骨饭一招ko沙鲁
2、动画指南书《孙悟空传说》指明了沙鲁死后实力没减退
3、动画指南书《孙悟空传说》指明了排骨饭有一击倒沙鲁的能力
4、排骨饭ko沙鲁后,悟空赞叹排骨饭实力惊人,加上资料指出有一击倒,基本可以排除偷袭的可能性
于是有人推出:排骨饭拥有秒沙鲁的能力
------------------------------------------------
但个人认为,此论据尚存在不妥的地方。
1、a:已知悟空死后到阴间武道会开赛时间只有不到1个月的时间。
b:悟空在沙鲁游戏前说过自己已经到达极限,再修炼下去也是徒然
于是能推断:悟空在短期间内修炼理论上不会有飞跃性的进展
2、排骨饭重衣状态跟悟空常态打平。脱重衣后对悟空超一才稍占上风。可得出排骨饭重衣对悟空常态即使保留实力也远远不可能达到悟空超一水平。于是,在悟空短时间内进步不大的前提下,排骨饭重衣秒沙鲁(假设全力)存在bug
所以我们应结合情景。
a:当时常态悟空对持沙鲁。沙鲁身上没有闪电。也就是说他并没有提气,也没必要对常态的悟空用全力
b:布欧篇,悟空能变超三,自然远强于贝吉塔,但超二状态在没防备的情况下,可被贝吉塔一击打晕。
综合以上,沙鲁是否也属于悟空那种情况呢?



1楼2012-10-29 18:04回复
    我最喜欢的沙鲁大人。

    在我看来,他是最强的。


    5楼2012-11-01 23:25
    收起回复
      才看到 你这帖子也发到这了啊


      IP属地:辽宁6楼2012-11-14 01:20
      收起回复
        动漫里的加的东西 好多都是胡乱编造的。。 LZ不必太在意。 我只认同漫画原著


        IP属地:广东7楼2012-11-18 14:09
        收起回复
          解答:1.悟空在超一情况下不如沙鲁,同时也不如排骨饭
          2.在悟空对沙鲁认输后,龟仙人曾说,悟空知道自己打不过,也没想过要打赢,悟饭上场后比克也说了,原来你跟沙鲁打是为了让午饭知道沙鲁的战斗方式,再加上整个对沙鲁的战斗过程,悟空似乎都对午饭有一种盲目的自信,所以可以这样认为,悟空对沙鲁,可以说是用了全力,可是并未像对初代比克和对弗利萨时的战斗那样超越自己的极限并发掘自己的潜力
          3.超二午饭完虐沙鲁,在沙鲁复活后因保护贝吉塔受伤所以打不过复活沙鲁,但是如果不受伤的话不一定打不过复活沙鲁
          4.悟空在和排骨饭作战时使用了超级界王拳,这时的他已经提升了比超一状态下几时倍的战斗力,并且是通过顺移到排骨饭后面进行偷袭,把他打出场外取胜,毕竟比赛跟死斗不一样,如果是死斗的话就算排骨饭挨了一击毕竟悟空挨了三次大招,所以鹿死谁手真不一定,甚至可以认为排骨饭实力仍在超一超级界王拳的悟空之上,所以秒沙鲁是有可能的


          来自手机贴吧8楼2012-12-04 10:17
          收起回复
            本吧也有个类似这样的帖子,大家不妨参考一下~
            http://tieba.baidu.com/p/18295203


            IP属地:广东9楼2012-12-04 11:50
            收起回复
              路过挖坟


              10楼2015-06-03 07:40
              回复


                13楼2015-07-01 22:29
                回复
                  孙悟空肯定打不过排骨饭,最后是靠瞬间移动版龟波把排骨饭顶出场外.排骨饭的实力应该在超1上超2下.毕竟排骨饭打不过叉烧饭,而叉烧饭又打不过排骨饭和肥牛饭合体的双拼饭


                  IP属地:北京14楼2016-04-14 16:03
                  回复
                    添加剧情,排骨饭都不是老鸟添加到龙珠套餐中的,没有可比性
                    ---贴吧极速版 For UWP


                    IP属地:安徽来自WindowsPhone客户端15楼2016-04-20 12:07
                    回复
                      进阶沙鲁复活变成闪电沙鲁,实力凌驾超二;超一悟空本身就远强于进阶沙鲁,死后实力碾压闪电沙鲁没问题


                      IP属地:陕西18楼2017-05-01 16:22
                      回复