少年派“漏洞”解析残酷与梦幻交织的无上之作【少年派的奇幻漂流吧】

此电影本人去影院看了两遍，并且阅读了原著小说部分内容和历史上1884年Mignonette号沉没事件，表示这部电影是绝无仅有的极品...叹服
小说通篇讲了海难后Pi与老虎相互较量和依存的全过程，其中的特效和高级的镜头语言使得电影唯美致极，让人感叹这场冒险经历的传奇，因为本人是学动画的，所以当是就是奔着电脑特效去的，但直到临近结尾的十分钟左右主人公对日本来访者讲述真是故事的时候，才发现其实只看到了电影的一半，影片讲述的并非是什么奇幻冒险，而是残酷的现实。
电影中飞鱼群海蜇群蓝须鲸食人岛.....奇幻而又危险的经历让人心旷神怡，可惜都是主人公事后编造的，电影中也特意留出了很多不合理的地方。
1.如此大的海浪为何还会有人上甲板？
2.就算进水需要逃生，为何甲板上只有零星几个船员？
3.动物又是怎样从铁笼里跑出来的？
4.香蕉的确不会浮在水面上。
5.豺狗猩猩人在船上闹腾了几天，老虎为何躲在货舱里迟迟不出来？
6.斑马豺狗猩猩死后没有表现老虎吃的画面，后来派重新登船时尸骨又去了哪里？
7.画面中又深海鱼类竟然游到了海面上

食人岛是一具尸体，也可以说是神像，各有各的看法，因为信奉宗教的派对神与食物（小岛）都是同样敬畏的。个人理解真是的故事应该是，派在食物耗尽后已经神志恍惚，为了生存下来开始吃船上的尸体（应该是厨子），当吃到牙时派猛然意识到自己正在离人性越走越远，于是停止了这个疯狂的做法（即离开了小岛），而这个吃人的经历同样是派自己无法接受的残酷，于是编出了食人岛的故事，所谓的食人岛表达的正是人内心的阴暗面。岛上的猫鼬暗指人类社会，老虎吃掉其中一只时，其他猫鼬竟然视而不见，表现了现实社会的冷漠与无情。
老虎（派）一直蜷缩在货舱里迟迟不出现，因为害怕或是豺狗（厨子）的做法不足以让他爆发。当豺狗咬死斑马时老虎依然沉默在角落（厨子吃水手时派并没有爆发），而当豺狗杀死猩猩时（厨子杀死了派的母亲），老虎突然冲了出来咬断了它的脖子（派忍无可忍杀死了厨子），而后老虎与派的首次交锋正是自己内心现实的一面对感性一面的质疑。（经历了这种残酷，仁慈救世的上帝还真的存在么？）由此可发现，电影前半部分派在教堂里对神父所讲的耶稣的质疑，同样是为后**铺垫。
还有就是开头老虎隔着笼子咬死了羊，还能咬断链条拖走它，其实也是导演故意留下的漏洞，暗示着观众，让我们从这一情节就开始怀疑派的回忆的真实性。
这是一个很残酷的人吃人的现实故事，这种遭遇让他对现实的美好向往瞬间破灭，善良并充满信仰的派无法说服自己，接受这种遭遇于是编造了这个美丽的谎言，掩盖内心的恐惧和不愿让人知晓的真实。而当日本的两名来访者（代表了影片的观众）听了两则故事后，对派的遭遇震惊了，看到一个善良幼小的心灵遭到如此冲击后，就再也没继续发问，并在最后的报告中写上了第一个人与老虎的故事，说明这两个人也不愿接受这个残忍的现实，也不敢再提及派内心的痛处。当记者听完后，勉强的回答派‘更相信第一个故事很精彩’，说明听到这个两人震撼的故事后，记者也宁愿相信第一个故事是真的。派说‘所以你跟随了上帝’，影片中提到过，派有一个精彩的故事，这个故事会让你相信上帝的存在，其所指的并不是真的相信，而是体会到这种遭遇后，不敢接受现实，宁愿相信上帝的存在。派在床上的自述没有华丽的特效，有的只是真实情感的流露，李安导演为了拍出这一段找了3000多名印度儿童试镜，最后才选中了本片的主人公。
以上我说的都是电影中讲述的故事，真实和想象，而我接下来我要说的是历史上真实存在的故事，我要说的是，其实真实故事比这还要残酷。

电影改编自小说，小说刚在北美出版时曾引起轰动，因为当中描绘的绚烂的画面人虎情节和其中极富深意的内涵，一度被定义为不可能被改编成电影的小说。而小说则改编自一条真实时间，人吃人的确发生了……..
1884年5月Mignonette号沉没，一艘救生艇上有四名船员，当食物耗尽后三名船员杀死并吃掉了年龄最小仅17岁的船员。这名船员名字就叫理查德.帕克（电影中老虎的名字也是派本人）所以真实事件是这名遇难的小孩—即电影里的主人公最后根本没有活下来，而是被人分食了，而三名吃人水手原本应处以绞刑竟然也被赦免了。无辜的人死罪恶的人活，这些现实连小说原著的作者也无法接受，所以出现了我们今天看到的这个深刻而又富有争议的故事情节。
不管怎么说这部片子成功了，不像大多大片一样只追求华丽的特效，而是在视听令人叹服的同时又引发了一个令人深思的内涵。至少作为一个动画人电影爱好者和一名普通观众，能让我如此感慨，并舍得在我月光时花一百多大洋看两遍这部电影……我必须承认，这是在我所有看过电影中的无上之作。