非常低水平的启功体,作者在点画,结构和章法及用笔等各方面都还有不少问题.

这是一幅仿品，主要问题有二：一，点画太硬，启功书法仿冒者常在此方面犯错，可能是没能真正理解启功书法劲健与韧性之间的辩证关系，也可能是虽然理解，但手上功夫跟不上；二，笔划的起笔有问题，要么太方，要么太露锋，这主要是手上功夫不够。

这几张文字的印章启功有过,但一定是仿的.特别是第三枚,原作是近圆形的,而他却是椭圆形，明显与原作不符．

低水平仿品无疑．

原作我很熟悉.总的来说,临得还是不错的.但问题还是不少,不想说太多.只是你看看,"香"字多么丑,"载"字的车字的最后一竖居然没有能够写直.还有,不少的字都有类似问题.结论是,仿品无疑.

我不懂画,但这画上的启功体字是仿的,不是真迹.由此我想,想以启功的画来示人,无非就是想卖个好价钱,那说明画本身是不怎么样的才会想以启功名气来卖.

写得扎实沉着．但要想进步，要认真从古代名家字帖临起．而且要临多家名帖．

硬笔书法也必须先学习古代的毛笔书法,这是唯一途径.可先从晋唐楷书学起.然后再学行书,但有一点,必须要静得下心来,要能够儿十年如一日地坚持,才有可能取得成功.

那些拍卖公司是你开的,要么就是几个幼儿园小朋友开的.

字与字间气息不畅,且与原作有很大差距.你看坐字,写得多么散.仿品无疑.其实这些对联在启功书画册上都是有的,你自己认真对照,一下就看出来了.

只有行和人两字仿得比较好,其余每个字都很难看.仿品无疑.

赝品无疑

你上了十年当了。赝品无疑。

仿品无疑