本吧欢迎不同意见发表，但不欢迎类似此等莫名其妙的帖子出现�

怎么此等莫名其妙 我感觉他只是满清的仆�

评价一个人是不能用“感觉”的，任何意见的发表需要有理有据，才能让人信服。楼主的言论只能让人觉得很遗憾�

王国维见废主 “ 仆役 ” 前后的变化 你知道吗

不知楼主对辜鸿铭有作何看法？

另外，请勿用如此咄咄逼人的语气，虽然这是你的个人喜好，但我仍然希望这是一片宁静的场所�

关于王国维地政治倾向，历来有不同的见解。肯定非议均有，但这丝毫不妨碍他成为中国近代学术的开山人。

海东青如果有什么意见可以把观点摆出来，大家讨论，不必欲言又止，躲躲闪闪。相信这里敬佩王氏的人，对王氏与宣统帝的关系，及王氏与罗振玉的恩恩怨怨都是非常了解的。本吧的置顶贴里也详细索引了本吧的网友关于王氏生平的介绍。楼主不必担心我们不懂。

至于王氏追随宣统客居天津，之后就任清华大学国学研究院教授的这段历史，我则较为信服天津大学叶嘉莹教授的论点。不知海东青想让我“知道”什么？

所以我认为他莫名其妙…�

非殉文化   实殉满清    仆役为满清末酋  不是什么皇帝

至少不能算中国的皇帝

以民族认同 来判定一个人 

但满清遗老不能符合这样的条件 我们需要用民族的角度来衡量 一个人的历史位置 除非你们不认同自己的汉族身份 这样你们与 罗振玉 郑孝胥之流有什么区别


文化对民族重要 前提是文化要为民族服务 否则文化对民族毫无意�

海东青的意见已经很清楚了，讨论到此为止，我不想发表任何评论。

另，我的意见只代表我本人，楼主的意见也只代表你自己，所以，动不动称“我们”，称“你们”，是很不合适的�

我与楼主价值观差异着实太大，呵呵，也确实无法继续讨论下去了�

删了吧.