明朝为何在军事上会失败？
　　 戚继光任职於北方蓟州总兵的部队，原为抗倭时江浙军或称为戚家军的基础上编炼而成。戚家军实际上是一支募兵而来的职业化军队，并非是明朝传统意义上的卫所军，这与清朝曾国藩、李鸿章、左宗棠等人建立的江淮军与湘军，在性质上相当类似，可以说是戚继光的私家军也不为过。明朝的正规军「卫所军」有如清朝的八旗军，早在明朝中期就毫无战力可言，除了称为边军的边防卫所军大致还可保持六成战力以外，其他各地卫所军都只剩下一成战力而已。到了明末，除了关甯铁骑及京师大营与大同、宣化等府马骑兵外，全国竟无可用之兵。一但关宁铁骑及大同府的马骑先后败于后金及李自成，明朝就注定要灭亡了。
附图一:明朝中后期戚继光步营编制表

　　 明灭亡前除了军纪涣散的骑兵队以外就只剩下京师大营的羽林军还编制有火器部队，原本军威鼎盛装备精良的所谓私家军，早已不复存在，这情况与清末所处的状况相当类似。网路上经常有人拿明朝配备精良火器的私家军误以为明朝卫所军全部皆如此，也误以为可拿这些私家军作为明军战斗力的象徵，这是非常大的观念谬误，这些人从不明白明朝的卫所军其实是同时负担农务耕种以及军事勤务的半农半军之军制，这与清朝沿用明制的绿营养尊处优的优厚待遇还差的远了，说难听点，明朝正规军的卫所军只是负担更重的一群可怜农民罢了。

　　 由上述的两个不同时代的军队编制就可看出其中的差异性,以及明朝在关内及关外的军队火器配备上,会因地制宜的作适当的战场适应性调整,不要以为三眼铳这类的原始手铳火器不好使,这是极大的错误观念。事实上在关外战场上,三眼铳这类火器才能发挥火器的威力及效能。
　　 步军是以布甲为主，所谓步甲是以布帛做表裹，内缀铁甲片，表面钉甲泡。以后的明、清时代基本上沿用这类甲衣。 明朝军队中只有步军及马军全体军士兵皆穿著布甲,车营等只有队长等以上军官才有著甲,士兵则穿著布衣。明代军士服饰是一种胖袄，其制：“长齐膝，窄袖，内实以棉花”，颜色所为红，所以又称“红胖袄”。骑士多穿对襟，以便乘马。作战用兜鍪，多用铜铁制造，很少用皮革。将官所穿铠甲，也以铜铁为之，甲片的形状，多为“山”字纹，制作精密，穿著轻便。兵士则穿锁子甲，在腰部以下，还配有铁网裙和网裤，足穿铁网靴。 其他的明朝军服还配有战袍、战袄、裤子以及红笠帽、军士裘帽，战袄短小、窄袖、内絮棉花；还有便於骑射的罩甲、背心和战鞋等。
附图五:1598年，明军围困岛山城（蔚山倭城）中的日本军

　　 图中明军的战服非常写实,反映出当时的明军战服特徵，从这图中可以看到在城外围攻的明军,基本上是以布甲骑兵为主,并未配备任何的火器,仍是以马弓马刀为主要配附,反观在城上据守的布衣日军,手上拿的是铁炮,也就是火绳枪,对比很有趣。这场战役是明军大败而归。冷兵器的明军遇上热兵器的日军冷兵器失败(实际上,这战役明军是有装备火炮的热兵器滴)
附图六:《清实录》所绘宁远之战

　　 再来看看清人所绘的宁远之战,有没发觉跟上张的明军围困岛山城图的场景相似呢? 不说明的话或许还有人当围攻的清军是明军来著,两者军服极其相似。因为都是布甲,且形制相似，不同的是,在城下围攻的换成清军,在城上据守的是明军。围攻的清军是冷兵器的布甲骑兵,守城却是冷热兵器皆有的明军。这场战役是明军失败投降。结局与岛山城不同。冷兵器的清军遇上热兵器的明军。冷兵器大赢。为何呢? 在城堡攻防战中,当然是热兵器赢过冷兵器,日军是上下一心的坚决据守,以优势的热兵器击退明军。反观明军的宁远城攻防战中,虽然屡次的击退清军,但军纪腐败,将领无心保家卫国宁作鹰犬。
附图七:世宗朝〈出警入跸图〉(局部)中的明朝羽林军军官装束

　　 明朝中期以后军官及将官所穿著的布甲型制,明显的画出山字纹布甲的特徵
附图八:《清实录》所绘萨尔浒之战场景

　　 这张绘图是清代人所绘制,因此把清军将领明显的给他放大....图中非常写实的描绘出明军当时所用的火器,军阵布置,战服战具等勾勒出来图中明朝军队配附的有鸟铳手,三眼铳手,藤牌手,钂耙手等组成的鸳鸯阵......反观清军则清一色的冷兵器骑兵...... 图中的明军及清军的军服几乎一个样,这不是偶然的,而是两方当时都是以布甲为主,所差的就是清军头戴的头盔顶上的毛很高~~呵呵~~
　　 此外......明朝的火器也是认知的乱七八糟........
附图九:戚家军实际装备的火器一揽表