先声明一下，这个帖子不是我的原创，是在杀吧看到的，觉得写得不错，就转过来。。
如果已火星，请轻喷，然后85直接删吧。。。。
（1）游戏模式上的缺陷
现在的三国杀出现了不同种的玩法，但是不可否认，最多玩家加入仍然是经典8人局（4反2忠1内1主）。但是说实话，在众多流行玩法中，经典8人局却是最不平衡的一种游戏模式。
标风年代曾经有服务器（非官服）统计过各身份胜率，当时反胜率55%，而主/忠和内分享剩余45%胜率。由于内的平均胜率一直很低，所以当时的主/忠的胜率并不比反落后太多。对于高水平玩家，主/忠保持在50%以上胜率也并不少见。
那个年代，没有人觉得游戏在身份的平衡性上有缺陷。
看看现在，LZ不才，反胜率一直保持在67-68%之间。事实上，现在服务器里越来越多的玩家能把反胜率保持在65%以上。
对这个没有概念的朋友，自己回想下现在的online环境，是不是开局拿到反身份就觉得心里特别安定？
个人没有统计过现在各身份的平均胜率，但是假如反胜率达到了60%（事实上这是很保守的数字），也就意味着主/忠的胜率被拉开了至少20%，当中还得考虑到内抢走主/忠的一小部分胜率。
还没有概念的朋友从这个角度思考，一般三国杀中总胜率55%已经很了不起了，而最差的玩家一般也能保持35%的胜率。20%胜率差距什么概念？就是一个三国杀玩的最好的人和玩的最差的人的差距。换句话说，现在选到主/忠的身份，就等于把自己的水平先降低到新手的级别，再开始游戏。
这就是极度的不平衡。
为什么会在一个很容易控制平衡的卡牌类游戏中，出现这么大的游戏模式的平衡问题？原因最主要有两点，第一就是内奸的引入。
内奸的设计作用是什么？保住自己和主公的前提下，平衡两方势力。首先，先不考虑作为单一身份，这个设计前提是不是对玩家能力要求太高。单独考虑下8人局的组成你就会发现，本身两方并不平衡。主忠在少一人的情况下，本身需要内开局大力援助才能抵挡住4反的第一轮攻势，而这个‘大力援助’本身就和内保全自己的前提冲突。
事实上，现在大多反胜利的8人局，基本是在前2轮就解决战斗的。考虑到反的极高胜率，内并没有太多空间和时间进行所谓的‘控场’。然而，即使反在‘秒主’的战略上失败了，他们仍然可以通过‘内跳反’继续保持赢的希望，哪怕只剩下最后1反。
回过头来，忠一旦没有在开局抗住反的一波攻势，游戏就已经结束了。内能帮助忠继续游戏吗？不能！
所以内这个角色变得越来越像是，让反在任何困境下，都能有最终获胜的几率。换言之，就是忠在任何优势的情况下，都有输的可能。
所以，一旦内越来越会‘玩’，主/忠的胜率就越来越低，而大量降低的主/忠胜率里，大部分被反拿走，并不是那个‘控场’的内。很讽刺是不是？8人局里，是不是经常听到反在弱势的时候叫内跳，但是主/忠弱势的时候呢？
回到开头的话题，8人局本身主/忠相对于反是处于弱势的局面，在这前提下，加入内这个角色，是不是现在觉得更加讽刺？
但是这并不是导致游戏模式上不平衡的主要因素，最主要因素是下面一条：
（2）武将设计上的偏差
首先，我不打算用不平衡来形容标风和后续扩展包的武将之间的差别，虽然我们都知道这种不平衡的存在。武将上的不平衡并不会导致游戏模式上的不平衡（因为大家选将的强弱在概率上是一样的）。真正导致现在反在8人身份局上过于强势的罪魁祸首，始于鲁肃，鲁大师。
主/忠和反最大的区别，在于人数上的区别（少一人），和弱势下的继续游戏能力（感谢内的存在）。这就导致一个问题，主/忠三人对于自身的保护越高于反。
简单点举个例子，张飞做反，一波流带走一忠，然后主忠劣势越来越大，反越打越强势。反过来，张飞做忠，一波流带走一反，然后内跳反，继续3打4，但是张飞已经没有后续能力，于是主忠仍然劣势。
类似的例子还有例如反贼标杆的甘宁，反贼并不担心通过自己的损耗来带走主/忠（感谢内奸的设计），但是主/忠必须考虑到内的存在，而忌惮于对于自己的保护。考虑到三国杀原本反死拿3牌的设计，是为了让反贼容易死一人而崩盘。是不是又觉得相当讽刺？（继续感谢内）
回到刚才的话题，为什么从鲁肃的设计开始，三国杀的身份局的不平衡就被越拉越大？原因就在于‘对其他玩家手牌的破坏’。鲁肃之前的标/风/火，充其量只有张辽具备破坏对手手牌的威慑能力（甘宁和司马以牺牲自己作为代价，而拼点流牺牲的手牌是由自己选择的）。所以在鲁肃没有出现之前，高手玩家可以通过攒key牌的技巧来增加自己的胜率，至少，每个玩家都有调整自己手牌结构的能力。你唯一需要担心的，只有顺手和张辽。
但是鲁肃至今，三国杀出现了一个设计上的误区，越来越多的武将的设计是以通过牺牲别人手牌的结构来获取价值的。列举一下：鲁肃，孙坚，祝融，张颌，邓艾，姜维，法正，吴国太，步练师。而online则通过sp赵云和sp貂蝉，将这种对其他玩家进行手牌破坏的设计，发扬到了极致。这导致什么后果？现在没有玩家敢留重要手牌，甚至连装备都不敢随意挂上。现在开局主如果手上有连弩，古锭，乐，aoe之类的牌，谁在场上有sp貂蝉，鲁肃之类角色的情况下还敢留在手上？至少我是不敢了。
于是游戏慢慢从选择最佳出牌时机，变成了单纯选择出牌对象，玩家和玩家之间的技术上的差距越拉越小，慢慢从一个卡牌游戏，变成了一个选将游戏。
承认吧，大多数情况下，反只要选将稍微优于主/忠，基本之后的出牌就是一个走形式。
相反，主/忠即使选将优于反，最后反仍然有很大机会获胜（感谢内的设计）。
回到原来的话题，随着这些‘破坏其他玩家手牌’的武将越来越多，对于保护自己实力要求比较高的主/忠就越来越难以保存自己的实力。相反，由于在打落后局面上的优势，反贼并不过于受这些设计的拖累（继续感谢内的设计）。所以随着这些武将越来越多，主忠的胜率就越来越低，而反贼就越来越强势。
最后总结下，三国杀发展至今这么长时间，人气一直很足表现出游戏的强势。但是不可否认的是，游戏上的不平衡越来越明显，导致游戏本身缺陷越来越明显。很多玩家说不平衡是武将上的不平衡，其实三国杀现在最大的不平衡，还是在于8人局，身份上的巨大不平衡。
如果已火星，请轻喷，然后85直接删吧。。。。
（1）游戏模式上的缺陷
现在的三国杀出现了不同种的玩法，但是不可否认，最多玩家加入仍然是经典8人局（4反2忠1内1主）。但是说实话，在众多流行玩法中，经典8人局却是最不平衡的一种游戏模式。
标风年代曾经有服务器（非官服）统计过各身份胜率，当时反胜率55%，而主/忠和内分享剩余45%胜率。由于内的平均胜率一直很低，所以当时的主/忠的胜率并不比反落后太多。对于高水平玩家，主/忠保持在50%以上胜率也并不少见。
那个年代，没有人觉得游戏在身份的平衡性上有缺陷。
看看现在，LZ不才，反胜率一直保持在67-68%之间。事实上，现在服务器里越来越多的玩家能把反胜率保持在65%以上。
对这个没有概念的朋友，自己回想下现在的online环境，是不是开局拿到反身份就觉得心里特别安定？
个人没有统计过现在各身份的平均胜率，但是假如反胜率达到了60%（事实上这是很保守的数字），也就意味着主/忠的胜率被拉开了至少20%，当中还得考虑到内抢走主/忠的一小部分胜率。
还没有概念的朋友从这个角度思考，一般三国杀中总胜率55%已经很了不起了，而最差的玩家一般也能保持35%的胜率。20%胜率差距什么概念？就是一个三国杀玩的最好的人和玩的最差的人的差距。换句话说，现在选到主/忠的身份，就等于把自己的水平先降低到新手的级别，再开始游戏。
这就是极度的不平衡。
为什么会在一个很容易控制平衡的卡牌类游戏中，出现这么大的游戏模式的平衡问题？原因最主要有两点，第一就是内奸的引入。
内奸的设计作用是什么？保住自己和主公的前提下，平衡两方势力。首先，先不考虑作为单一身份，这个设计前提是不是对玩家能力要求太高。单独考虑下8人局的组成你就会发现，本身两方并不平衡。主忠在少一人的情况下，本身需要内开局大力援助才能抵挡住4反的第一轮攻势，而这个‘大力援助’本身就和内保全自己的前提冲突。
事实上，现在大多反胜利的8人局，基本是在前2轮就解决战斗的。考虑到反的极高胜率，内并没有太多空间和时间进行所谓的‘控场’。然而，即使反在‘秒主’的战略上失败了，他们仍然可以通过‘内跳反’继续保持赢的希望，哪怕只剩下最后1反。
回过头来，忠一旦没有在开局抗住反的一波攻势，游戏就已经结束了。内能帮助忠继续游戏吗？不能！
所以内这个角色变得越来越像是，让反在任何困境下，都能有最终获胜的几率。换言之，就是忠在任何优势的情况下，都有输的可能。
所以，一旦内越来越会‘玩’，主/忠的胜率就越来越低，而大量降低的主/忠胜率里，大部分被反拿走，并不是那个‘控场’的内。很讽刺是不是？8人局里，是不是经常听到反在弱势的时候叫内跳，但是主/忠弱势的时候呢？
回到开头的话题，8人局本身主/忠相对于反是处于弱势的局面，在这前提下，加入内这个角色，是不是现在觉得更加讽刺？
但是这并不是导致游戏模式上不平衡的主要因素，最主要因素是下面一条：
（2）武将设计上的偏差
首先，我不打算用不平衡来形容标风和后续扩展包的武将之间的差别，虽然我们都知道这种不平衡的存在。武将上的不平衡并不会导致游戏模式上的不平衡（因为大家选将的强弱在概率上是一样的）。真正导致现在反在8人身份局上过于强势的罪魁祸首，始于鲁肃，鲁大师。
主/忠和反最大的区别，在于人数上的区别（少一人），和弱势下的继续游戏能力（感谢内的存在）。这就导致一个问题，主/忠三人对于自身的保护越高于反。
简单点举个例子，张飞做反，一波流带走一忠，然后主忠劣势越来越大，反越打越强势。反过来，张飞做忠，一波流带走一反，然后内跳反，继续3打4，但是张飞已经没有后续能力，于是主忠仍然劣势。
类似的例子还有例如反贼标杆的甘宁，反贼并不担心通过自己的损耗来带走主/忠（感谢内奸的设计），但是主/忠必须考虑到内的存在，而忌惮于对于自己的保护。考虑到三国杀原本反死拿3牌的设计，是为了让反贼容易死一人而崩盘。是不是又觉得相当讽刺？（继续感谢内）
回到刚才的话题，为什么从鲁肃的设计开始，三国杀的身份局的不平衡就被越拉越大？原因就在于‘对其他玩家手牌的破坏’。鲁肃之前的标/风/火，充其量只有张辽具备破坏对手手牌的威慑能力（甘宁和司马以牺牲自己作为代价，而拼点流牺牲的手牌是由自己选择的）。所以在鲁肃没有出现之前，高手玩家可以通过攒key牌的技巧来增加自己的胜率，至少，每个玩家都有调整自己手牌结构的能力。你唯一需要担心的，只有顺手和张辽。
但是鲁肃至今，三国杀出现了一个设计上的误区，越来越多的武将的设计是以通过牺牲别人手牌的结构来获取价值的。列举一下：鲁肃，孙坚，祝融，张颌，邓艾，姜维，法正，吴国太，步练师。而online则通过sp赵云和sp貂蝉，将这种对其他玩家进行手牌破坏的设计，发扬到了极致。这导致什么后果？现在没有玩家敢留重要手牌，甚至连装备都不敢随意挂上。现在开局主如果手上有连弩，古锭，乐，aoe之类的牌，谁在场上有sp貂蝉，鲁肃之类角色的情况下还敢留在手上？至少我是不敢了。
于是游戏慢慢从选择最佳出牌时机，变成了单纯选择出牌对象，玩家和玩家之间的技术上的差距越拉越小，慢慢从一个卡牌游戏，变成了一个选将游戏。
承认吧，大多数情况下，反只要选将稍微优于主/忠，基本之后的出牌就是一个走形式。
相反，主/忠即使选将优于反，最后反仍然有很大机会获胜（感谢内的设计）。
回到原来的话题，随着这些‘破坏其他玩家手牌’的武将越来越多，对于保护自己实力要求比较高的主/忠就越来越难以保存自己的实力。相反，由于在打落后局面上的优势，反贼并不过于受这些设计的拖累（继续感谢内的设计）。所以随着这些武将越来越多，主忠的胜率就越来越低，而反贼就越来越强势。
最后总结下，三国杀发展至今这么长时间，人气一直很足表现出游戏的强势。但是不可否认的是，游戏上的不平衡越来越明显，导致游戏本身缺陷越来越明显。很多玩家说不平衡是武将上的不平衡，其实三国杀现在最大的不平衡，还是在于8人局，身份上的巨大不平衡。
