别作践祖宗了【詹吧】

詹吧关注：2,372贴子：30,956

3回复贴，共1页

别作践祖宗了

詹氏一世祖之争究其根源是历史上姓、氏概念的分而又合所带来的认识上的混乱。秦汉之前，姓和氏是两个不同的概念。姓别婚姻，氏明贵贱。男子称氏，不称姓。贵族男子，有姓又有氏。周宣王封庶子至弘于詹，称詹侯，史称詹文侯。詹文侯之后，詹国侯爵继位人，以国而称，都可称詹侯。詹为詹国贵族氏号，即詹氏。秦汉以后，姓、氏合一，詹氏也就称詹姓。宗谱中的姓、氏概念混淆不分是普遍现象，把秦汉之前的氏理解成姓，后人编写宗谱的时候有的干脆把“氏”字改写成“姓”字。
本来，我们只要把握历史人物所生活的历史时期，就可以正确理解宗谱中有关姓、氏的表述。可是，就是有人无视历史姓氏知识，自己表述有关内容还胡乱用词，造成遗笑世人的错误。更不可原谅的是，这些人利用人们对祖先的崇敬之情扯虎皮做大旗，把他们自己错误的说法扯上祖宗和老谱。
如，镶嵌在婺源中华詹氏大宗祠墙上关于礼公介绍的铭文里就说礼公“是詹姓承姬改詹的詹姓始祖”。可是，历朝历代的詹氏宗谱中根本就没有“承姬改詹”之词，更不用说有这样的表述了。这个词第一次出现是在这个铭文里，是今人所为。“承姬改詹”显然是改姓了。历史上有的家族改姓，总有着出于万不得已的原因。改了姓，就等于抛弃了祖宗，断绝了香火。生活于春秋时期的礼公自是姬姓，做为詹国侯爵的继承人，以国而称，即以詹为氏（常常被误为“以詹为姓”），还称詹侯，还是詹氏，是尊贵的姬姓詹氏，怎么说“承姬改詹”了？那样把改姓之嫌的词扯到礼公的身上，不是在作践祖宗吗？
还有。詹绍武先生在《中华詹氏一世祖综述》一文中说：“詹氏历代修谱先贤把至泓公作为‘始祖’、‘原始祖’，而把礼公作为一世祖，这是非常符合历史事实的排列。”詹有祥先生在百度百科词条“数礼忘文”中修改道：“詹侯文，史称詹文侯，首封于詹，尊为詹氏原始祖。”网名妙手狂生在百度百科词条“詹文侯”中修改道：“故詹氏历代谱牒以詹文侯为詹氏原始祖。”修改的理由是“与詹氏历代谱牒记载统一。”这些无一例外地给詹文侯贴上“原始祖”的标签，目的是要把“始祖”即一世祖之位让给礼公。这些人为了这样一个违背历史姓氏发展规律的目的，而犯极其低级的错误。“始祖”一词本身就包含原始的意思，如果用“原始祖”表述，那么句子就是用词累赘、语意重复的病句！历朝历代詹氏宗谱就根本没有用“原始祖”表述詹文侯，如今就这些人用“原始祖”来表述，还扯什么“非常符合历史事实的排列”、“与詹氏历代谱牒记载统一”。把自己有毛病的“原始祖”之语扯上“历代谱牒”，这不是在作践詹氏历代修谱先贤吗？
詹氏宗谱可以说是百分百肯定詹文侯为吾族（詹氏）始祖，那么就抓住关键去解开一个姓氏的宗谱世系是不是应该从始祖列起（一世祖）这个症结。吾族始祖不排列为吾族一世祖，有这样的道理吗？这个问题，可以查相关资料以及有关的解释说明，也可以请教有关历史专家。詹氏一世祖之争，本意应该是给詹氏后代一个说得过去的交代，至少不要出现违背常识的表述。如果不是实事求是、力求客观地去解决问题，而是胡乱用词、百般狡辩、乱表述，造成诸如有改姓之嫌和犯用词累赘、语意重复的错误，反而会遗患后世。今人，将来会成为祖宗；今天的谱，将来会成为老谱。那么，后人该如何看待有改姓之嫌的“祖宗”？该如何看待诸如用“原始祖”表述而有逻辑错误的“老谱”？
请那些用“承姬改詹”表述礼公、用“原始祖”表述詹文侯的人好好学习，正确理解始祖的含义，准确定位詹氏一世祖，别把始祖即一世祖的概念割裂，别胡乱用词，别乱贴标签，别作践祖宗了！
2013年2月5日
附：
1、《中华詹氏一世祖综述》一文中用“原始祖”表述的内容截图