奶粉限购该让谁脸红？ 2013年02月18日 08:17:31
来源： 人民日报 72【字号：大 中 小】【打印】【纠错】
●一个国家、一个民族留给世界的印象从来都不是抽象的，它往往建立在一些非常具体的事物上，比如我们输出的物质类、精神类产品，甚至包括我们每个中国人的言谈举止。
中国人海外抢购奶粉快酿成国际性事件了。有媒体报道，由于中国人大量采购德国奶粉，导致德国的妈妈们望着超市被扫荡一空的柜台只能望洋兴叹。因此，为了德国婴儿有奶吃，有德国奶企宣布：本公司只给德国人生产奶粉。言外之意，他们的产品不再卖给中国人。
而此前，新西兰、澳大利亚已经采取措施，限制中国人采购奶粉；春节前几天，有报道称香港也拟限定陆客在香港购买奶粉最多两桶，而且还有可能将游客免费携带行李的重量下调，以此来提高陆客到香港购物的成本。
中国人之所以喜欢到海外购买婴儿奶粉不是图便宜，而是对国内奶业在经历“大头娃娃”事件和三聚氰胺事件以后的失望。所以，海外限制中国人购买奶粉的举措，首先该脸红的是中国奶业。
一个可以把神舟送上天，把蛟龙送下海的世界第二大经济体，生产的婴儿奶粉却不能让本国的妈妈们放心，使她们舍近求远地到海外去为下一代找奶吃，这是多么令人深思的事情。今天，德国企业宣布的只给德国人生产奶粉也许只是一种“歧视”，有朝一日海外的奶企们调整了生产和市场策略，不再“歧视”中国人，而是开始更大规模直接进入中国市场的时候，国内的奶企面临的可能就不再是让人失望这么简单。
第二个该脸红的是我们的监管体系。
如果说中国的食品安全问题的确是企业技不如人所致也就罢了，现实的怪异是，在国内信誉不高的食品企业，他们的出口产品却照样能被挑剔的美国人、欧洲人、日本人吃进胃里。不是外国人的胃没我们金贵，而是我们这些食品企业出口产品的标准远远高于国内，是完全可以让人放心的。
这就说明，不是我们的企业不能生产出高标准的食品，而是他们可以不这样做。
其中道理也很简单，由于国外食品监管比较严，一旦产品质量出问题，后果很严重。所以我们的出口企业，成本再高也得达标。而中国的监管机构比较而言就总是那么有弹性，甚至让企业可以找到许多“变通”之法，用更节约成本的办法来“搞定”。所以，国内食品安全的被牺牲，监管机构脱不了干系。特别是在一些企业连起码的道德底线都没有建立的时候，监管机制不完善，更加影响了国人对国内食品安全的信任，加速把他们推向海外。
最后，该脸红的还有我们全体国人。一个国家、一个民族留给世界的印象从来都不是抽象的，它往往建立在一些非常具体的事物上，比如我们输出的物质类、精神类产品，甚至包括我们每个中国人的言谈举止。所以，国人海外到处抢购奶粉，无奈之外，也会脸红。（萧 然）
上文是从新华网转发过来的，作者提出的三个该脸红的，我读完以后，为作者感到脸红。
作者认为第一个脸红的是中国奶业，我认为不是，企业固然有社会责任，中国奶业有责任为本国婴儿生产出合格奶粉。但是资本从来都要追逐利润，无疑生产假奶粉的利润要高于合格奶粉，假奶粉能在市场上通行无阻的情况下，真奶粉还有生存空间吗？我们不能要求企业为了道德做亏本生意吧，即使有这样的企业，请作者给出企业的生存模式！
作者认为第二该脸红的是监管体系，也不对，如果非得给监管排位，监管也应该是第一，不应该是第二，这个关系到千百万人生命的事情，关系到国家未来的事情，政府居然敢疏于监管，这肯定是一个视国民如草芥的政府，国民对他无可奈何的政府，一个无赖的政府，否则这种激怒全体国民的政府，国民随时可以让他倒台的！如果让我说，第一，是政府缺乏责任，政府对监管部门没严格的要求，否则，监管部门有这个胆量吗？我知道监管部门是政府的监管部门，如果政府不管监管部门，监管部门自己管自己吗？
最让我脸红的是作者提出的第三个脸红，居然是全体国人应该为此感到脸红了，感觉到作者思维非常怪异，作为新华社记者，怎么能想到全体国人该为此脸红了呢？在计划生育制度下，一对夫妻只有一个孩子，这个孩子承载着两个家庭的梦想，中国人即使自己不吃不喝，也不愿意让家庭唯一一个孩子被奶粉扼杀在襁褓中，毕竟人种要延续下去。难道全体中国人都疯了吗，自己国家合格的奶粉不吃，非得要吃经过千山万水，艰难险阻才到达国内的高成本奶粉吗？显然不是，如果要让中国的独生子女放心地吃国产奶粉，强有力地政府只要稍加关注，其实做到这点毫不困难的：严格监管整个生产流程，对投放市场的奶粉严格检验，政府官员首先采购自己的奶粉，恢复中国人的信心，国人还继续在世界上抢购奶粉，除非是疯了。
似乎还记得三鹿奶粉事件被揭露以后，三鹿的那个女董事长被判无期，在死刑制度没废除的情况下，判这个女人无期，肯定是轻判了，如果问那千百万被三鹿奶粉的三聚氰胺毒杀的家庭，该如何处罚这个女人，我断言多数受害者都要扒这个女人的皮，所以判处死刑立即执行是广大中国人的心愿，不杀不足以平民愤，就这个女人，居然在众目睽睽下被判了个无期。
但是三鹿董事长对这个判决非常不服气，她本人认为对她的处罚过于严厉，对此，我非常理解，因为她提出的理由足够充分了，在奶粉中加三聚氰胺的几乎是中国乳业的全部现象，也不是她的三鹿首创或者独创，到最后她成了替罪羊，这似乎有点说不过去，同罪者应该同刑，为什么人家活得好好的，独有她一个人坐大牢呢！
真正为中国人到处抢购奶粉的其实只有一个责任人，这个责任人是谁呢？大家用心去想吧，我想这不是一个困难的思考题，不要被这个新华社记者忽悠了。
来源： 人民日报 72【字号：大 中 小】【打印】【纠错】
●一个国家、一个民族留给世界的印象从来都不是抽象的，它往往建立在一些非常具体的事物上，比如我们输出的物质类、精神类产品，甚至包括我们每个中国人的言谈举止。
中国人海外抢购奶粉快酿成国际性事件了。有媒体报道，由于中国人大量采购德国奶粉，导致德国的妈妈们望着超市被扫荡一空的柜台只能望洋兴叹。因此，为了德国婴儿有奶吃，有德国奶企宣布：本公司只给德国人生产奶粉。言外之意，他们的产品不再卖给中国人。
而此前，新西兰、澳大利亚已经采取措施，限制中国人采购奶粉；春节前几天，有报道称香港也拟限定陆客在香港购买奶粉最多两桶，而且还有可能将游客免费携带行李的重量下调，以此来提高陆客到香港购物的成本。
中国人之所以喜欢到海外购买婴儿奶粉不是图便宜，而是对国内奶业在经历“大头娃娃”事件和三聚氰胺事件以后的失望。所以，海外限制中国人购买奶粉的举措，首先该脸红的是中国奶业。
一个可以把神舟送上天，把蛟龙送下海的世界第二大经济体，生产的婴儿奶粉却不能让本国的妈妈们放心，使她们舍近求远地到海外去为下一代找奶吃，这是多么令人深思的事情。今天，德国企业宣布的只给德国人生产奶粉也许只是一种“歧视”，有朝一日海外的奶企们调整了生产和市场策略，不再“歧视”中国人，而是开始更大规模直接进入中国市场的时候，国内的奶企面临的可能就不再是让人失望这么简单。
第二个该脸红的是我们的监管体系。
如果说中国的食品安全问题的确是企业技不如人所致也就罢了，现实的怪异是，在国内信誉不高的食品企业，他们的出口产品却照样能被挑剔的美国人、欧洲人、日本人吃进胃里。不是外国人的胃没我们金贵，而是我们这些食品企业出口产品的标准远远高于国内，是完全可以让人放心的。
这就说明，不是我们的企业不能生产出高标准的食品，而是他们可以不这样做。
其中道理也很简单，由于国外食品监管比较严，一旦产品质量出问题，后果很严重。所以我们的出口企业，成本再高也得达标。而中国的监管机构比较而言就总是那么有弹性，甚至让企业可以找到许多“变通”之法，用更节约成本的办法来“搞定”。所以，国内食品安全的被牺牲，监管机构脱不了干系。特别是在一些企业连起码的道德底线都没有建立的时候，监管机制不完善，更加影响了国人对国内食品安全的信任，加速把他们推向海外。
最后，该脸红的还有我们全体国人。一个国家、一个民族留给世界的印象从来都不是抽象的，它往往建立在一些非常具体的事物上，比如我们输出的物质类、精神类产品，甚至包括我们每个中国人的言谈举止。所以，国人海外到处抢购奶粉，无奈之外，也会脸红。（萧 然）
上文是从新华网转发过来的，作者提出的三个该脸红的，我读完以后，为作者感到脸红。
作者认为第一个脸红的是中国奶业，我认为不是，企业固然有社会责任，中国奶业有责任为本国婴儿生产出合格奶粉。但是资本从来都要追逐利润，无疑生产假奶粉的利润要高于合格奶粉，假奶粉能在市场上通行无阻的情况下，真奶粉还有生存空间吗？我们不能要求企业为了道德做亏本生意吧，即使有这样的企业，请作者给出企业的生存模式！
作者认为第二该脸红的是监管体系，也不对，如果非得给监管排位，监管也应该是第一，不应该是第二，这个关系到千百万人生命的事情，关系到国家未来的事情，政府居然敢疏于监管，这肯定是一个视国民如草芥的政府，国民对他无可奈何的政府，一个无赖的政府，否则这种激怒全体国民的政府，国民随时可以让他倒台的！如果让我说，第一，是政府缺乏责任，政府对监管部门没严格的要求，否则，监管部门有这个胆量吗？我知道监管部门是政府的监管部门，如果政府不管监管部门，监管部门自己管自己吗？
最让我脸红的是作者提出的第三个脸红，居然是全体国人应该为此感到脸红了，感觉到作者思维非常怪异，作为新华社记者，怎么能想到全体国人该为此脸红了呢？在计划生育制度下，一对夫妻只有一个孩子，这个孩子承载着两个家庭的梦想，中国人即使自己不吃不喝，也不愿意让家庭唯一一个孩子被奶粉扼杀在襁褓中，毕竟人种要延续下去。难道全体中国人都疯了吗，自己国家合格的奶粉不吃，非得要吃经过千山万水，艰难险阻才到达国内的高成本奶粉吗？显然不是，如果要让中国的独生子女放心地吃国产奶粉，强有力地政府只要稍加关注，其实做到这点毫不困难的：严格监管整个生产流程，对投放市场的奶粉严格检验，政府官员首先采购自己的奶粉，恢复中国人的信心，国人还继续在世界上抢购奶粉，除非是疯了。
似乎还记得三鹿奶粉事件被揭露以后，三鹿的那个女董事长被判无期，在死刑制度没废除的情况下，判这个女人无期，肯定是轻判了，如果问那千百万被三鹿奶粉的三聚氰胺毒杀的家庭，该如何处罚这个女人，我断言多数受害者都要扒这个女人的皮，所以判处死刑立即执行是广大中国人的心愿，不杀不足以平民愤，就这个女人，居然在众目睽睽下被判了个无期。
但是三鹿董事长对这个判决非常不服气，她本人认为对她的处罚过于严厉，对此，我非常理解，因为她提出的理由足够充分了，在奶粉中加三聚氰胺的几乎是中国乳业的全部现象，也不是她的三鹿首创或者独创，到最后她成了替罪羊，这似乎有点说不过去，同罪者应该同刑，为什么人家活得好好的，独有她一个人坐大牢呢！
真正为中国人到处抢购奶粉的其实只有一个责任人，这个责任人是谁呢？大家用心去想吧，我想这不是一个困难的思考题，不要被这个新华社记者忽悠了。
