政治家是疯子、老百姓是傻子。
和平是力量的均衡
委员长当年太自大了，只肯给老东回疆之地，部队不能超过十个师，老东和他的手下当然不干了。
就算当年签下和平协议了，最后还是要打，这是当年国际的大环境造成的，不怕没好事，就怕没好人。
控制社会走向的，不是政治团体，而是财团，政治团体只是他们利用的工具。

对于历史人物功是功过是过，就事论其事，不能一竿子打死。

标准很简单，人民抛弃了谁，谁就是内战罪魁祸首、人民公敌。

30年中原大战，常校长英勇啊，鬼子来了，常校长来了个攘外必须安内，继续内战.....

楼主好好研究一下重庆谈判，会发现很多有趣有东东。近代以来，真正的能够改变中国根深蒂固的传统思想的伟人只有孙中山一人，只可惜斯人早逝。其他的不过是封建残余而已。当然这不是他们个人的错，祖宗有责任，我们当老百姓的也有责任，我们还将为这个错误付出代价。我们这个民族对历史上的人、历史上的事，对现实中的人、现实中的事评判的标准存在很多误区，导致我们只能坚持或成功而不能放弃或失败。

中山先生的联俄联共扶助农工不失为济世良方.只可惜先生早逝,否则中国的历史将彻底改写.在当时,联俄的结果:苏联为谋求远东安全,与中印友好是其必须的走的外交路线,联俄正好符合中苏两国的共同利益.中俄友好,孙文当政,中国内政会迅速统一起来,日本别说入侵中国,恐怕要建立满洲国也是不可能的.八年抗战将不复存在.中国在苏联帮助下会快步步入工业立国,科技兴国的轨道上来.联共的结果:国共两党相互监督,民主选举,轮流执政,民主立宪,依法治国的愿景可能会逐步实现,而扶助农工更有利于改善民生,减少内部矛盾,加上那一个时代一大批精英,精英制理,中国恐怕早就是亚州强国了.

陈布雷预言国共必有一战。在哪个书看到的忘记了。