huo ne?

U

~

没看过

两个三十年不相互否定。

太右 、太左都不好

作为一个70后左派，我对张宏良是有看法的，很多东西明显就是噱头
如果按照他的说法，那么当初第一代领导人许多都是错的了，比如在土改中纠正左倾盲动主义，在渡江战役后在江南新区更加放宽政策，对于那些同时兼着地主城市工商业者的上层人士是采取团结而不是打击
特别要说的是在过渡时期总路线上，当时党内是有人说怪话的，说农村太左，城市太右，城市对那些资本家太宽大不仅提供贷款还给加工订货，毛主席的态度就是我们对资本家让步就是在维护广大城市人民的利益，如果资本家混不下去破产倒闭第一个受到伤害的必然是工人群众
在五反运动中一些地方搞过了头比如说四川的卢作孚就想不开自杀了这个对当时民族资本家造成很大压力，在后来给工商业者定等级，当时上海给荣毅仁报上“基本守法户”，毛主席说“我看就定完全守法户好了”，就这一项让当时民族资本家上层彻底安心了，认为这样的社会主义改造是有出路的

两个30年互不否定不仅仅回答了如何看待两个不同历史阶段在新中国发展中所起的作用，有澄清党内还有社会上对此一些糊涂认识，在当今中国政治社会现实中对一些过去存在的问题也是提出解决办法和出路的，就说开放后我们的干部队伍多数应该是尽职的但是有些抵御不了市场经济的物质诱惑腐化了或者是因为对党的政策理解有偏差一时走错了路可是又没造成非常严重的后果和民愤，按照前些年老百姓对他们的说法“全部枪毙肯定有冤枉的隔一个枪毙一个肯定有漏网的”，那怎么办？改革后一个现象就是出现了大批的私营企业家，诚然里面出现了像任正非马云这样的白手起家的优秀民营企业家，但是必须看到的这里面相当一部分起家很不光彩的，有在80年代靠着钻价格双轨制投机倒把赚了第一桶金的，有在90年代改制瓜分国有资产狂潮中“华丽转身”的，这些人又怎么办？如果按照有些人一刀切按照前30年做法，这些干部或者企业家个个够杀头的，可是这样行吗？显然不行的！那是要犯历史错误的，怎么办？那就需要中央拿出态度给他们指出出路让他们有机会洗白上岸，彻底安下心