关羽吧 关注:28,344贴子:491,787
  • 10回复贴,共1

我对关二哥的认识

只看楼主收藏回复

许多人喜欢关羽,但他们的原因很肤浅,因为关羽能打!我也崇拜关羽,但决不只因为他武艺高!他的武将价值决非因武艺而高的!我认为他的最优秀的地方依次是:仁,义,忠,智,勇!勇排最末,在这方面可以与之比肩的人不少,可为什么关羽能被历代的人们 所推崇呢?关键就是他的其它几种特质了!他的故事我可以说从小听到大,小时候崇拜他的武艺,可是现在我发现武艺比他高的也有,但这已经不重要了,毕竟武将是将不是武术家!如果他没有过人的智谋,又怎么能在受伤后打拜曹军呢?关于他的品格不用我说你们也清楚!关羽也不是神,他不可能是完美的,但是他值得敬佩!同时我也认为没有必要非把关羽说成无敌的!


IP属地:广东1楼2007-07-05 00:25回复
    谁说他无敌了?

    喜欢他能打? 那我们干嘛不去喜欢李元霸


    IP属地:吉林2楼2007-07-05 11:48
    回复
      不要激动!我知道有识之士,是不会本末倒置的,可是确实有那么些人是那样的!不信你可以在这儿发个主题,就说"李元霸比关羽厉害"看看会怎么样!


      IP属地:广东3楼2007-07-05 12:19
      回复
        • 60.183.189.*
        云长乃一莽夫也..........


        4楼2007-07-05 14:41
        回复
          这种主题根本不会出现在这里 无聊透顶

          4楼别搞笑


          IP属地:吉林5楼2007-07-05 14:48
          回复
            • 222.68.17.*
            楼主凭什么说别人喜欢关羽的原因就很肤浅?又有哪个羽迷说他完美无敌了?那种人只是极少数罢了。如果有人仅仅因为关羽能打就喜欢他,那这个人跟4楼的智商也没什么区别了


            6楼2007-07-05 19:30
            回复
              我虽然在关羽吧名声很臭,但是我绝对不赞同你的说法!如果他一个莽夫?那你说那个武将不是?


              IP属地:广东7楼2007-07-05 19:40
              回复
                • 222.68.17.*
                楼上不是在针对我吧?对于说关羽是莽夫的人,肯定是个无知的人,不要理他就好了。
                楼上也没有名声很臭啊,你说的当然没错,我只想说实际绝大多数羽迷跟你的想法是一样的,不要以为别人都是在盲目崇拜


                8楼2007-07-05 19:52
                回复
                  那为什么这么多人一听见我说关羽打不过黄忠就那么仇视我?我只是说理论而已,就一定要说我是来抬扛的.我本来看过一些抬扛帖子,一般他们都没有理由就骂人!可我只是说说我的想法,这也算抬扛?我看太多人都不能接受自己偶像的缺点了,只能听奉承话!不只是关羽吧会有!我相信如果把我的《黄忠牛过关羽》发在黄忠吧一定很多人支持,我也不会落得人人喊打了!


                  IP属地:广东9楼2007-07-05 19:52
                  回复
                    • 222.68.17.*
                    呵呵,说实话,我其实对于武力对比这一类的帖子一般不大去看的,因为总感觉这种东西争来争去没什么太大意义,更何况有些人专门为了抬高自己的偶像而搞排名贬低他人(当然不是针对楼主)。楼主可知道很多无聊的贬关派专门拿其他人作对比去贬低关羽的武艺,所以你这个标题一发出来,大家自然会以为这又是个贬关派呢,当然会反击!另外,单就你的观点而言,我刚才看了一下,不能说没有道理,可是,别人的说法也很有道理啊,大家都是在根据描述来推测,因此才会见仁见智,并不能说明这就是“不能接受自己偶像的缺点”,难道说我们支持关羽,就必须要承认“黄忠牛过关羽”吗?这毕竟不是绝对真理,你说是吧?何况,楼主既然明白喜欢关羽最重要的是喜欢他的什么,何必一定要证明这个仅仅与他的武艺有关的话题呢?我相信大家看了你的发言,都能够理解你,绝对不会仇视你的。


                    10楼2007-07-05 20:17
                    回复
                      谢了!也许我太过敏感!


                      IP属地:广东11楼2007-07-05 20:35
                      回复