全文并没有绝对客观的视点,只有穿插的史官相对客观……就现实来讲,即使是信史也无法绝对真实,在取材过程必定有所偏重,有所取舍,趋向特定观点,当真实被言传,顶多只是片面的真实,不过这算是题外话了
开放式结局保留许多想像空间,盛极必衰似乎预示了某种循环性,所谓相似的事件总不断继续在历史上演,毕竟科技与制度虽进化,但根本的人性仍旧
遣词用句的部分,其实觉得有时平实比华丽更难……不过如曹二所言,不同题材或体裁适合不同类型
如果目的是要引人反思,那在我身上算成功了吧,不过却是胡思乱想就是,而且一定多有断章取义T_T快来告诉我哪里会错意了
总之天文如有新作再拿给我看吧;-)
开放式结局保留许多想像空间,盛极必衰似乎预示了某种循环性,所谓相似的事件总不断继续在历史上演,毕竟科技与制度虽进化,但根本的人性仍旧
遣词用句的部分,其实觉得有时平实比华丽更难……不过如曹二所言,不同题材或体裁适合不同类型
如果目的是要引人反思,那在我身上算成功了吧,不过却是胡思乱想就是,而且一定多有断章取义T_T快来告诉我哪里会错意了
总之天文如有新作再拿给我看吧;-)