【只愿老人不再落泪】
6月11日上午10点，永州市江永县森林公安局接到群众报警称：其承包的杉树林里，有人正在盗伐树木。接警后，该局刑侦队民警迅速赶赴案发现场，让办案民警震惊的是，违法嫌疑人竟是一名72岁的孤寡老人。眼看端午将至，想着为孙子买些粽子尝尝，老人不惜铤而走险，盗伐林木。老人的遭遇得到了杉树林承包人的谅解，民警依法免除了对赵大爷的处罚，并拿出200元钱塞到赵大爷手里。一个72岁的老人，或许一生都没有偷过别人的东西，但为了给孙子尝粽子味道，而晚节不保，去盗伐林木，这是多么沉重的一幕。

老人“为买粽盗林”，谁该反思
如果不是被生活所迫，恐怕老人是不会铤而走险的。买一个粽子并不贵，可对于老人来说，似乎是一件很艰难的事。老人只有一个孩子，外出打工了，那么老了，却不得不去照顾孙子。留守老人照顾留守儿童，恐怕在一些地方属于普遍现象，对于他们，是不是该做些什么呢?
1935年,纽约市长拉瓜迪亚旁听贫民区一桩庭审：老妇为孙子偷面包被罚10美元。审判结束后,市长脱下帽子放进10美元,说：“现在请每个人交50美分罚金,为我们的冷漠付费,以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”纽约市长为冷漠付费了，现在民警似乎也为老人的处境触动而伸出了援手，可老人以后的生活呢?
老人“买粽盗伐林木”，让人痛心，而这样的老人，或许还不少。关心“留守儿童”和“留守老人”，不是喊几句口号就行了，在庞大的“留守人群”面前，我们所做的远远不够。老人“为买粽盗伐林木”，只不过是以相当尖锐的“悲剧”形式出现在我们的眼前，才显得有冲击力，或许一转眼，我们就忘记了这一个“老人”，可那些“留守老人”却是非常需要制度的“阳光”照射的。
关心“留守儿童”和“留守老人”，不是喊几句口号就行了，在庞大的“留守人群”面前，我们所做的远远不够。
盗伐林木买粽子应有社会良心罚单
于法来说，无论什么理由，都无法替老人的盗伐行为开脱;于情来说，一个人以身试法，其悲其难无以忽视。
在情与法之间，我们除了维护法律的权威之外，还需要“请为我们的良心交罚金”的担当与救赎。确切的说，在获得了承包人谅解的情况下，民警的免于处罚并没有问题，再拿出200元钱用于救助，何尝不是“为我们的冷漠所付的费用”的道德救赎?当一个人为一块面包，一点粽子而不惜以身试法的话，那么仅高举法律大棒已经无以为效，此刻最为重要的是，不能无视其苦难的存在，充当单纯的执行者，还应成为救助者。
我们时下处于高风险的社会，每个人的利益紧密相联，谁也无法置身事外。惟有用责任与爱心，才能构筑一道安全的防线，给予我们所有人可靠的安全保障。
【微言大义】
@朱四倍：“湖南72岁老人为给孙子买粽子尝尝盗伐林木”透露的信息是耐人寻味的，既可以让我们体会老人对孙子的朴素愿望，也可以让我们体会到生活困顿带给个体的伤痛和无奈，但各方对待事件的处理，则让我们感受到了人文关怀的气息。
@文斌：一个72岁的老人，或许一生都没有偷过别人的东西，但为了给孙子尝粽子味道，而晚节不保，去盗伐林木，这是多么沉重的一幕。老人的行为自然是违法了，但既然得到了杉树林承包人的谅解，而且老人已经72岁，对其免除处罚，并不与法律规定相抵触，一个很人性化的做法，民警拿出200元给老人，这是让人感动的。
@天堂鸟-吴：这是正能量!这样的民警，这样的林场承包人值得尊敬。这就是人文关怀。其实，最好该罚还是依法处罚，只不过罚款可以替他交上，然后可以再号召社会关怀，给老人适当捐助。
@五芒银星：如果法律间参入亲情，那法律还做什么?如果法律间参入亲情，法律还严正么?应赏罚分明，罚完适当伸出援助之手。
@陈三明的博客:想哭，仅仅是为了个粽子，对孤独老人群体的关爱缺乏，真让人心酸!
@菊儿小叮当：心痛现在还有这样为一口吃拿不出钱的人，在外的儿女也要负担起照顾老人和孩子的责任，过节了不要把老人和孩子给忘掉。