物理吧 关注:1,278,826贴子:5,266,365
  • 3回复贴,共1

究竟是相对论错了还是质量的物理定义有缺陷

只看楼主收藏回复

根据物理学中对质量的定义:物体含有物质的多少叫质量。质量不随物体的形状和空间位置的改变而改变,是物质的基本属性之一,通常用m表示。
并没有提及物体的质量和不同的惯性参考系的关系,借助我们的日常经验,即可以粗略地理解为物体的质量由它本身决定。但是根据爱因斯坦的狭义相对论方程,把物体的质量和速度联系起来了。由于宇宙中并不存在绝对的惯性参考系,所以物体的运动速度大小是根据它和某一特定的参照物的比较得出来的。这也就说,参照不同的物体,某一物体的速度大小不同,再根据爱因斯坦的方程推导,此物体相对不同参考系而言质量大小是不同的。这难道不是矛盾了吗?
(简而言之,物体的质量是绝对性的,而物体的速度是相对性的,但在爱因斯坦方程中,速度的相对性不得不传递到质量上,这就产生了冲突。)
哪位大神帮忙解释一下。


1楼2013-07-19 13:22回复
    任何lih


    IP属地:广东来自手机贴吧2楼2013-07-19 13:22
    收起回复
      不同参考系质量确实是不同的。你猜对了。


      4楼2013-07-19 13:25
      回复