萨拉曼卡吧 关注:599贴子:9,258
  • 7回复贴,共1

【转帖】“古城卫士”痛陈积弊,百座名城凋零过半 阮仪三:“我…

只看楼主收藏回复

“古城卫士”痛陈积弊,百座名城凋零过半 阮仪三:“我们已找不到回家路”
作者:南方周末记者 吕宗恕 2013-07-05 11:25:36来源:南方周末


1楼2013-07-22 14:07回复
    凤凰古城有13座古老的吊脚楼,可现在有一百三十多座,其中一百多座是假的。
    昆明的三条历史街区都拆掉了,仿建的牌坊用上了钢筋混凝土,请问明清有钢筋混凝土吗?
    江苏省徐州沛县是汉高祖故里,当地就造了一条复古街叫“汉街”。我要问,汉代有街吗?
    西安某位市领导曾在世博会上说:“我们的城市已经重现了汉唐风貌。”这是在外国人面前丢脸。
    大同市长耿彦波打算重现辽代城市风光,我告诉他们,大同虽有辽代建筑,但没有辽代民居。
    上海石库门拆迁时,老人们抱头痛哭。现在的小区是科学了,现代了,人性却缺失了。

    阮仪三。 (CFP/图)


    2楼2013-07-22 14:08
    回复
      口述:阮仪三
      (同济大学国家历史文化名城研究中心主任、同济大学建筑与城市规划学院博导)
      整理:南方周末记者 吕宗恕
      “中国城市日新月异,但我们已经找不到回家的路。”阮仪三感慨道。
      这位八十高龄、满头银发的“古城守望者”,十年前,就被联合国教科文组织遗产保护委员会授予“2003年亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”;十年后,他依然奔走在布道的路上,一直以微薄之力保护中国残存甚少的古城遗迹。
      “刀下救平遥”、“誓死保周庄”……许多古城都留下了阮仪三拼死保护的痕迹。他抨击“古城重建风”,炮轰“假古董”,痛心民居群的消亡,对于各地旧城改造的行径,他捶胸顿足,多次奔走上书。
      他自嘲二十年研究,最终成了“不受欢迎的人”,不少城市将他拒之门外。但他依然秉言直告,不给城市管理者留以颜面。
      然而,面对GDP炙烤下的古城保护窘境,阮仪三多次叹道“可悲”,他感叹自己只能是亡羊补牢,十根手指“按住一个是一个”。


      3楼2013-07-22 14:09
      回复
        “旧城改造”背后的混账话
        中国城市过分追求现代建设的速度,已经无情地破坏了传统特色,城市变成了千城一貌,很多地方都已经失去了记忆。
        最近湖南凤凰古城成为了新闻热点。十年前,凤凰古城的保护规划是我做的。记得那是美丽的沱江边的一座安静的边城,有13座古老的吊脚楼。可现在有一百三十多座,其中一百多座是假的。过度商业化与城市遗产保护理念不符,但很多地方不以为然。
        现在周庄、同里、绍兴等很多历史文化名城、名镇,虽然没有拆房子,但把临街的门和窗户都开大了,以便卖东西赚钱。北京多处号称明清一条街,可全是假的。
        为了获得更多利益,很多地方重新建造“假古董”,这是非常可怕的,也是我最担心的。
        我反对历史文化名城“旧城改造”,甚至反对“旧城改造”这四个字。建新房子能创造GDP,保护老房子没有GDP,所以地方官员不喜欢城市更新,只喜欢旧城改造、旧房改造、民居改造。我认为这都是错误的,现在先进的国家是不用“改造”二字,只用“更新”或“复兴”。
        旧城更新是把好的留下来,坏的淘汰掉,核心是留住城市原来的风貌;旧城改造是拆旧房、建新房,看重的是房子底下的那块地,没有看到老房子的价值。
        昆明是第一批历史文化名城,可是,在昆明的三条历史街区都被拆掉了,其中金马碧鸡坊拆掉后,仿建了两座牌坊,用上了钢筋混凝土,请问明清有钢筋混凝土吗?依我之见,这个名城的帽子老早就该摘掉了。
        我常常追问我那些已是规划局局长、规划院院长的学生,“你们怎么回事,连这个都保护不了?”他们说管不了,开发商是领导亲属。很可悲,我们很多城市几乎都是这样。
        开发商有优越感,是谁给了优越感?是地方官员。我们一味地建高楼,为什么?有GDP,有钱。但是,原来的历史城市中形成的良好邻里关系跑到哪里去了?街巷的人文风情到哪里去了?都没有了。上海的石库门拆迁的时候,那些老人们都抱头痛哭。现在的小区是科学了,现代了,回过头来,人性缺失了。
        据我所知,全国121个国家级历史文化名城大概有一半都保护得不好,其中特别不好的就有8个,真正到了该点名批评的时候了。我经常听到有人讲“保护和发展是一对矛盾,要保护,发展就会受影响”,我说这个话是混账话。你看欧洲很多街区不是保护得很好吗?很多城市不是也发展得很好吗?


        4楼2013-07-22 14:10
        回复
          正在消失的木结构课
          中国传统文化是先人智慧的结晶,特别是传统住宅,比如北京的四合院、上海的石库门、延安的窑洞、苏州的民居、闽南的建筑等等。现在,北京四合院已所剩无几。据统计北京原有几十万处四合院,而现在不过万余座。这对于一座国家级历史文化名城是很悲哀的。
          现在人们还没有想到要成片保护民居,我一直在呼吁这个问题。这些精彩的民居都在我们不知不觉中给拆掉了。
          这里还有一个最重要的,六千年前,我们的古人就已经会用卯榫结构造木结构房子了。中国特有的木结构建筑因其独具抗震性而闻名。1996年丽江发生7级地震,当地大部分建筑都是木结构,因此没有造成大量人员伤亡。1976年唐山大地震之后我去看过,新中国成立后的房子大都垮掉了,因为是砖混结构。我还要说,2005到2007年,我们主持修复四川昭化时,全用木结构房子。汶川地震时,昭化是灾区之一,我们修建的木结构房屋基本没有倒垮,而居民修建的砖混结构的房子大多瘫掉。
          中国传统木结构先立柱,再架梁,后起墙,墙不承重,承重的是木构件。所以说地震来了,墙倒柱不倒。在我们念书时就有木结构课,很可惜,现在木结构课早已被取消。
          我不是说都要建木结构,现在最大的问题是我们对待古建筑的态度和认识。中国的木结构建筑体系在宋代已经完善,可惜现在被人们忘记了。同济、清华、武大等都没有这个专业课。说到底,中国传统木结构的体系没有被传承下来。
          相反,现在很多地方搞的“假古董”匪夷所思。江苏省徐州沛县是汉高祖故里,当地就造了一条复古街叫“汉街”。我要问,汉代有街吗?汉代还没有街,到了宋代才有街这种形式,现在当地还把“汉街”两个字写在牌坊招牌上。记得我去当地,还问市长,怎么能写“汉街”?市长问有什么问题,我说问题大了,“汉”字和“街”字放在一起是不懂文化,不懂历史。
          类似的情况很多。全国现有23个城市重修古城墙。重修不是保护,重修是做景观建筑,这是给现代人欣赏。城墙干什么用的?打仗时候防御用的,仅仅从景观需要出发,就应该好好考虑是否有必要重修了。


          6楼2013-07-22 14:13
          回复
            造“假古董”,要重典入刑
            我们要保护古城,要做到三点。第一个提高我们全民对中华文化传统的理念认识,特别是各级领导干部的理念。我们中国人有个毛病,一个朝代推翻一个朝代,一把火把房子给烧掉了。鲁迅先生就说过,要把帝王将相、才子佳人、三坟五典、祖传丹药全都打翻,就是要把过去的传统一竿子打翻,这是不妥当的做法。
            大家要敢于对这种旧城改造的不良现象进行指责、斗争,同时另一方面就是我们自己也要提高。首先尊重历史,然后是继承,创造性地提高它,这样才能做出一个好东西。
            第二个政策。欧洲古城保护有很好的政策,它不讲GDP,对老房子的保护做了严格规定,不修缮维护的,就要罚款,再不修还要判刑。比如德国,保护建筑的主体是房主,因为在外国,建筑都是私产,私人就有责任维护古建筑,不维护最高可判七年有期徒刑,并且取消你的房子所有权,我们梁林故居被拆了,最后只是罚款,我说这样的人应该关五年。跟现在食品安全问题一样,我们要在政策上用重典。
            第三,修老房子是需要钱的,但现在是建新房子有钱,保护老房子没钱。我去欧洲调研过,法国、德国政府都有修缮专项资金,修老房子还可以免税。我们最苦恼的一点是花了钱,忙乎两年给人家赶走了。这些年来,因为保护古城古镇,我成了多个地方不受欢迎的人。1986年我去常州找到当地领导说,常州可以申请历史文化名城,哪知他们说不需要。可到了2013年,他们为了这个名头又找到我。我去当地一看,包括城墙在内重要的历史建筑群大多被拆光了,非常可惜。但是常州还要创建名城,我只能有多少做多少。这一点很可悲,因为现在保护成了政绩之一,地方才有动力。
            1980年代我就说过,像平遥那样的城市在中国有很多,可现在就剩了一个平遥。我到法国鲁瓦河谷去时,被那里的世界遗产城镇群所震惊,一个一个的古城,一个一个的古堡,连老磨坊都是真实的,有参天大树,所有的房子也全是老房子,是旅游的圣地,建筑里都有很多精彩的历史故事。本来,我们可以也有很好的历史城镇群,但却没有留住。
            现在,我一直自我安慰,只能亡羊补牢,抓住一个是一个,十个指头按不住全部,按住一个是一个,希望大家跟我一块来按。
            (本文部分内容源自阮仪三在南方周末·百威英博“创新之声”高校行活动上的演讲,经作者审定。)


            7楼2013-07-22 14:14
            回复


              8楼2013-07-22 15:50
              回复
                古城的拆了重建,和传统的意识形态有关。哪一代的皇帝不是烧了宫殿重盖?


                IP属地:北京9楼2013-07-24 09:51
                回复