最近从图书馆借了本《曹雪芹笔下的少女和妇人》，是旅美华人王海龙所著。他是个后40回的吹捧者，但难能可贵的是与其他吹捧后四十回的人截然不同，他能为袭人鸣冤叫。他根本不在所谓的改嫁问题上染指。“我不认为袭人是宝钗的影子。她没有宝钗那么冷。……袭人让人觉得家常，觉得温暖。”下面这段话与我有同感：“好多后来的论者忘记了她们的童稚年龄，却把论者本人的成人间的机心、算计、卑鄙和险恶伎俩全部无私的，毫无保留的贡献到了袭人身上。”再看一段痛快淋漓的话：“那些后世站着说话不嫌腰痛的批评家们，……你们先摸摸自己的良心口袋，想象自己如果生在袭人的时代，做着袭人的工作，怀揣着袭人的梦想，你会怎么做？你会不会做得比袭人更好？否则，最好把自己的义愤揣回去先自己掰开揉碎享用一番再来规矩这苦命的女儿。”书另起一段：“袭人比大多数口头高尚内心龌龊的评论家都高贵 。”骂得好，骂的痛快。我不会喝酒，否则当痛饮三大杯。我为自己又有一个知音而高兴。我前面提及林语堂，也谈了对其著作的不满，但肯定其在论述袭人中的公正态度。他们所处的环境相对宽松，说话百无禁忌，所以敢讲真话，当然有时难免说大话。海外华人赵冈在《花袭人》一文的结尾说：“这种始终如一，坚愈金石的情义，才是袭人美德的最高表现。”香港的红学家宋淇予以高度评价说是：“代表了新红学的看法和心声。”我想它也代表了我们的想法和心声。反观大陆，左的影响还深深地存在，刻骨的铭记在心，深深地融化在血液里 。王、吴等人的过时的文章，还在毒害着年轻人。从姚燮、涂灜至今近二百年，有几人能设身处地的为袭人考虑说句公道话？难道人间不存在“人性”，难道只有阶级性？焦大真的不爱林妹妹？是他爱不起，不敢爱。潘金莲被赏给武大郎，武大不也把潘当宝贝吗。人啊人，要有点人性，起码要有同情心，要同情弱者而不能在袭人的伤口上再撒一把盐。 ，